话说，
今天故事的主人公，是这对英国的夫妇
Robinson和妻子2005年就移居到了新西兰，在当地买了套豪宅，日子过的还算舒适。
然而… 噩耗在2011年传来….
哪天，Robinson和妻子正在400公里外的另一个城市…
他们突然接到电话，自己的豪宅起火… 整栋楼和停在附近的豪车一起，全都被烧光了！
他俩急忙赶回一看，昔日豪宅果然已经面目全非，被大火烧为灰烬。
里面的卧室….
房子好端端的就这么被烧掉… 幸好，他们买有保险…
夫妇俩心痛的赶紧联系保险公司。
保险公司实地检查后，虽然也是一头雾水，但还是商议赔给夫妻俩大概160万英镑。
理赔事宜非常顺利，商议完赔偿结果，本该拿钱就了事儿了
然而，
保险公司的调查员在仔细的探测过程中，却发现了简直跟柯南类似的剧情。。。
他们觉得这场火灾决非意外，是有人蓄意纵火！
而纵火犯的元凶，就是远在400多公里之外的房主Robinson夫妇
事情还要从这次火宅后保险调查员Russell的调查过程说起…
Russell 之前是个警察，转行之后成立了调查公司，这次，他受雇于保险公司，调查这次大火的原因。
通常，如果要判定一场事故是纵火骗保的话，需要同时满足下面三个要素
1 这是一场故意的纵火
2 投保人有足够的机会和能力实施纵火
3 投保人有纵火的动机
带着这三个要素，在大火之后的第五天，Russell来到了现场。
在火灾现场，他看到了地面上有一些特殊的烧痕… 这些烧痕有助燃物的痕迹。
同时，虽然房子的玻璃被砸碎，地面上也有扔进来的石块，Russell觉得，这一切可能是故意造出来的现场。 因为如果是真的入室盗窃纵火的话，房子里的一些盗贼也许会感兴趣的东西柜子抽屉啥的，都没有被碰过，不像是个入室盗窃。
最后，他发现房子里的个人物品非常少，像是被提前清空了一样…
发现这些状况之后，他开始怀疑投保人，Robinson夫妇….
接下来，就要调查出第二个要素： 既然火灾发生时，他们两人远在400公里之外。 那么，如果是他俩自己纵火的话，究竟是怎么做的呢？？
他进一步调查了现场..
发现火宅的废墟中，有一台外表被烧毁的台式电脑。 他把台式电脑送给了相关的取证部门，看看能不能调查出些啥有用的线索…
幸好，虽然电脑外表被烧了，但是硬盘并没有受损… 各种记录都还在！
他们从电脑的Internet搜索记录中，看到了“火”，“定时器”，“保险”，“电池”等关键词的搜索…
电脑的log记录也表明，就在火宅发生的当晚，这台电脑还一直开着。不但开着，还运行着一个远程操控软件，一台Macbook电脑当晚通过这个远程操控软件进行了登录。
这下，Russell开始进一步怀疑，是这对夫妇通过这台电脑，远程遥控纵火！
那么光是远程遥控电脑是没法纵火的… 这最后一步究竟靠的是什么呢？
带着这个疑问，Russell又返回了现场…
移开了倒塌的横梁，他在废墟下，找到了一个最关键的物品： 一台打印机的残骸。
这下，他终于推测出了一个完整的链条，还原出了他的作案手法。
他们觉得正是这台打印机，
让远在400公里之外的Robinson亲手烧毁了自己的豪宅.
他还原出的经过，是这样的：
1 这台打印机里的进纸口里放有一张纸。 而这张纸上，粘了一条绳子。
2 这条绳子的另一头，连接着一个开关。
3 开关控制着一个小电路，电路里有一个电池，和一卷发热电阻丝。
4 电阻丝裹着几根火柴，而火柴附近，放着各种易燃物。
5 Robinson用远程操控软件登录家里的电脑，让家里的电脑开始打印。
6 当打印机开始运行，连接着绳子的打印纸缓缓进入机器，借着这股拉力，导线另一端连接的开关被打开。
7 开关打开之后，接通电路，电热丝发热，引燃了火柴，火柴引燃了易燃物，就这么烧掉了整个房子…
这下，第二个因素有了…
那么接下来就是最后一个因素： 动机…
他们又发现，Robinson的公司最近光景不是很好，他们买这套房的房贷已经开始拖欠，2011年7月，他们欠下了银行当月的月供，大概8000多新币…..
而8月，这套房子起火… 还不起贷款于是骗保，这就成了他们的动机！
万事俱别，保险公司把他告上了法庭，告他骗保。
后来警方扣留了Robinson的随身电脑，确实是一台Macbook, 从里面的历史记录中，发现Robinson的电脑上安装过同样的一款远程操控软件，而且在大火的第二天早上被从电脑删除。 警方还原了删除的操作记录。
在法庭上，保险公司和Russell一起，还原了整个纵火事件的全过程。
然而Robinson方表示， 你们现在只有两台电脑和一台打印机作为证据，而你们自己脑补了这整一个纵火过程，是不是脑洞也太大了？
没有其他的相关证据或者证人补充，你们是无谓的推断，不是证据！
好吧，
在庭审期间，保险公司还表示，这已经不是Robinson第一次干这种见钱眼开的事儿。 在移居到新西兰之前，Robinson就曾经因为敲诈英国的一个慈善机构而入狱。还拿出了当年的报纸
然而…
最后的最后，尽管他们在法庭上争论了很久….
陪审团想要的证据很简单，却又很难： 只要确定这个指令是Robinson用电脑发送的就行。
好吧，就算证明了纵火的过程，证明了这是远程遥控纵火，但是如果你们不能证明最后那个打印的指令是Robinson发送的话，那就不能认定是他干的。 而他电脑里的记录，只有操控软件被删除的记录，没有他发送了指令的记录……
因为缺少关键性的证据，Robinson当庭无罪释放。
骗保的刑事案件结束，而保险公司表示这就是一起纵火案，他们拒绝赔偿…
而继续找保险公司索要赔偿金的民事案件….
估计还要继续….
ref
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3775603/Briton-burned-1-6million-New-Zealand-villa-260-miles-away-booby-trapping-printer-activating-remotely.html
http://www.stuff.co.nz/national/crime/83868063/northland-man-denies-burning-down-house-but-insurer-refuses-to-pay-out
