昨天，美国ABC15频道公布了一段让人震惊的视频：
视频中，位于亚利桑那州钱德勒的一队警察，全副武装地在夜里破门进入一所民宅。
但他们并不是要去捉拿什么要犯，而是要带走民宅里的一个两岁小男孩！
一个两岁的小男孩，做了什么值得警察们这样兴师动众？
没什么，只是因为这个两岁的小男孩发高烧超过40°C了，警察要把他赶紧送到医院去…
为什么送孩子就医这种事要警察来做？
孩子的父母呢？
这事儿之所以发展到这一步，也是让人挺无奈的…
今年2月25日，这次事件的核心人物，家住亚利桑那州钱德勒的2岁小男孩发烧了，父母发现后第一反应，是带他去附近的西南自然疗法医学院诊所。
诊所的医生一开始接到这个孩子后也没有太紧张：
小孩子嘛，有个头疼脑热的很正常，只要问题不严重，其实吃点药在家治疗也是可以的。
这个医生虽然是“自然疗法”诊所的医生，却有着基本的传统西医知识。
他发现小男孩已经烧到40℃了（105℉），而且仔细问下来，男孩的父母从来没让他接种过这个年龄该接种的疫苗。
于是医生敦促这对父母，赶紧带孩子去儿童医疗中心的急诊室看看，
这又是没种疫苗又是高烧又是昏昏沉沉的，千万别是脑膜炎之类的，
到时候耽误了时间，孩子病情严重了就麻烦了。
父母听完后带着孩子离开了，但医生还是不放心，于是又给他们打了电话，表示自己已经联系了儿童医疗中心急症室的医生，他们带着孩子到达后自然有人接应，让他们赶紧去。
但男孩的妈妈告诉医生，孩子现在精神挺好，烧得不严重了，她担心带孩子去医院会被医生发现孩子没有接种疫苗的事情，会遇到一些“不必要”的麻烦。
医生告诉男孩妈妈，让她不要顾虑这一点，在亚利桑那州父母有权利根据个人宗教等原因拒绝给孩子接种疫苗。所以还是赶快带孩子去看看，发烧会反复，如果真的是脑膜炎是会危及生命的。男孩妈妈同意了。
但过了三小时后，这个医生给临近的医院急症室打电话，原本是想询问一下孩子的情况，没想到从医院那边得知，男孩的父母根本没送孩子去继续检查治疗！
医生又给男孩父母回拨电话过去，但男孩父母直接把电话挂了！
权衡了情况后，这个医生给当地儿童安全部门（Department of Child Safety）打了电话。
他表示有一个没有接种过疫苗的两岁小男孩，一下子发烧到这么严重，父母又不肯带孩子去医院看急诊，很容易出事。
当地儿童安全部门接到电话确认了情况后，决定报警，让警方前去查看一下孩子的状况。
于是，在当天晚上10:30钱德勒的警察部门接到报警后，派了一队人来到男孩家门口，请求孩子父母带孩子去医院，或者让警察进去检查一下确认孩子已经安好。
但是警察不管怎么敲门，都没有人答应，只能听到里面有人在咳嗽。
警察又询问了周围的邻居，这家里到底有没有人在。
邻居告诉警察，男孩的妈妈是个好母亲，应该不用太担心。
但警方也不能光凭邻居一句话就撒手不管，于是联系了儿童安全部门和警局，找到了男孩父亲的电话并打了过去，表示他们需要进门让儿童安全部门的人检查一下孩子的状况。
但男孩父亲拒绝了，说儿子虽然发烧了但问题不大，之后挂了电话。再打过去就没有人接。
这让警察部门感到有点奇怪了：孩子怕不是出什么问题了吧？
这队警察暂时回到了警局，在报告了实际情况后，带着搜捕令又回到了男孩家附近：
没有搜捕令，警察不能私闯民宅。但是孩子的父母不配合，孩子的安全也难以确认，只能出此下下策。
于是，就发生了文章开头的那一幕：
警方带着搜捕令，在晚上12:05分重回了男孩家附近，在再次要求进门查看并遭到拒绝后，
全副武装的警察破门而入，找到依然在高烧的孩子，并控制了孩子的父母。
根据警察记录，当时的房间非常混乱，家里到处堆着衣服，随处可见泥土垃圾。
孩子父母的卧室床上还放着一把霰弹枪。
但由于孩子父母之前并没有任何犯罪记录，所以警方并没有逮捕他们，只是把生病的两岁男孩送到了附近的儿童医疗中心，并带走了家里另外两个大一点的儿童。
最后，孩子在检查之后被确认为上呼吸道感染引起的高烧，而不是之前医生担心的脑膜炎。
问题不大，算是虚惊一场，只要好好配合治疗，不久后就能恢复健康。
但事情发展到这里并没有结束：孩子被强行带离身边的父母非常愤怒，当地的媒体也对此事进行了大幅报道。
10天后，在法庭的听证会上，孩子父母的律师表示，当天警方带走孩子后，一个多星期了孩子父母都没有再见到那个男孩，这是对他们家庭利益的侵犯。
但代表州政府的律师却说，孩子暂时还不能回父母那里去，还在接受治疗。
同时孩子父母对儿童保护中心的人怀有明显的敌意，应该接受心理评估。孩子的祖父母如果同意接受背景评估的话，可以成为孩子的临时监护人。
很多人觉得警方和儿童安全部门实在是太大惊小怪，兴师动众了。
所以，亚利桑那州的共和党议员Kelly Townsend也被推到了风口浪尖上：
她曾经帮助当局立法，同意儿童安全部门能在非紧急情况下获得搜捕令，将孩子从父母或者监护人身边带走。
面对媒体的质问，她表示这个情况（警方破门将孩子带走）是错误的，也不是立法的初衷，当时的那条政策存在被滥用的情况需要关注。
专门处理家庭纠纷案件的律师尼古拉斯·博卡也对媒体表示：
“这事儿实在太荒谬了，一切居然都是一场发烧引起的。这种带着枪把门踢开的搜捕，本来是应该针对犯罪分子的。孩子的家庭非常正常，这次行动是对国家资源的一种浪费。”
（被警方踢开的门）
就在很多人指责政府正在“让父母失去对孩子的控制权”时，也有人指出：
这次孩子只是上呼吸道感染，有惊无险。
万一真的是脑膜炎或者更严重的疾病呢，还真的会有人来指责安全部门和警察吗？
毕竟，因为父母失职或者固执导致孩子受伤甚至死亡的案件并不罕见。更不用说那些刻意隐瞒自己虐童真相的父母，也是大有人在。
在当时那个情况下，安全部门和警方可以确认的是，这对男孩的父母既没有给孩子种疫苗，也没有给孩子采取有效的医疗措施，面对警察的介入也十分抗拒。
谁能保障孩子是安全的呢？
就算父母是好心，没有刻意要伤害男孩的想法，但他们的固执也有可能导致男孩延误治疗时机。或许警察们破门而入带走孩子这一行为本身看起来过于粗暴和夸张，但是他们的出发点和行为动机可以理解。
就在本月15日，儿童安全部门已经将三个孩子送回了他们父母身边，但仍然有人在抨击儿童安全部门滥用职权。
究竟谁才应该有权利决定孩子的医疗选择？
社会公众和政府在保护儿童利益方面，又应该介入多深呢？
或许，所谓的“父母、社会公众和政府儿童福利部门共同保护儿童安全”，是在理论上很容易解释，但在实际操作上永远难做到完美的事情…
ref：
