话说，狗子是人类最好的朋友。很多爱狗至深的铲屎官甚至留下遗嘱，要在去世后把所有的财产都留给陪伴自己的狗子，让它们在自己死后，也能安然度过一生。
2007年，美国女商人Leona Helmsley去世，给自己的马尔济斯犬Trouble留下了足足1200万美元的遗产（按现在的汇率换算，差不多8300万人民币）。
（Leona Helmsley和爱犬Trouble）
当时，这件事闹得沸沸扬扬，Helmsley的亲人们也站出来表示反对。一年之后，法院裁决，对于一只狗来说，1200万美元确实太太太太多了，最后只让Trouble继承了200万美元（人民币1300万 ）。
从此，狗子Trouble就过上了无数人羡慕嫉妒的生活。直到2011年，以12岁的高龄去世（相当于人类活到84岁）。
（Trouble）
继承数百万美元，住大房子，吃高档狗粮，随时有人照顾，喜欢什么玩具就买买买……这样的狗生让无数狗子艳羡。
然而，不是所有狗子都有这样的好运。
最近，美国一只汪星人也经历了铲屎官去世的惨剧，
但更惨的还在后面，它的铲屎官不仅没有给它留下任何遗产，反而在遗嘱里写明：
“我要我的狗子给我陪葬……”
（媒体报道）
这只命运坎坷的汪星人名叫Emma，和铲屎官生活在弗吉尼亚州的切斯特菲尔德（Chesterfield）。
平日里，铲屎官待它不薄，给它好吃好喝，还经常带着它出门散步，一人一狗形影不离，感情非常好。作为一只狗子，能遇到如此善良的人类，Emma可以说是非常幸运了。
可今年3月份的时候，铲屎官忽然去世，没人照顾的Emma被送到当地一家动物救助站暂时居住。
之后，遗嘱执行机构发现，铲屎官早就为Emma之后的命运做出了安排，“我死之后，把Emma安乐死，和我葬在一起……”
（Emma）
动物救助站的工作人员得知消息后都觉得不忍心，狗子明明活泼又健康，为什么要把它安乐死啊？实在没人要，我们可以帮忙找人收养它呀。
于是，大家多次向遗嘱执行机构提议，希望不要把Emma安乐死，“它那么可爱那么招人疼，肯定有人愿意收养它的。”
但他们的呼吁没有任何作用。按照弗吉尼亚州的法律规定，动物是主人的私人财产，虽然法律明确规定主人不得虐待动物，但也规定，他们有权决定动物的生死。
在救助站待了2周之后，Emma被遗嘱执行机构的人带到动物医院安乐死，之后，它的遗体被火化，骨灰装在瓮里，放进铲屎官的棺材，在她死后继续陪伴她……
（Emma生前居住过的救助站）
媒体报道了这则“铲屎官让狗子陪葬”的新闻后，网友们怒不可遏，都觉得这铲屎官太自私了。
“这件事从很多层面上来说都是错误的，主人自私到让人难以置信。我完全赞同把狗子的骨灰和她安葬在一起，但也得等到狗子过完自己的一生啊，太自私了。”
“这女人太自私，控制欲太强了！！！狗子好可怜。”
“我的天？！这又不是古埃及，她也不是法老！执行这个自私遗愿的人太可耻了，整件事让人觉得恶心。”
“难道不能由她的家人照顾狗狗，直到它自然死亡，然后再将狗狗的骨灰撒到主人的墓前吗？反正她也不会知道……”
“他们不会在一起的，狗子会进天堂，自私的主人会在地狱里燃烧。”
不过，愤怒的谴责声中，也夹杂着不少为铲屎官说话的声音。
“这是她的狗，我们有什么资格说三道四？”
“我觉得如果我死了，只有一个人有能力给我的狗子幸福安全的生活。如果他不能照顾我的狗子，那我也会把狗子安乐死。有时候，对狗来说这可能也是更好的结果。在任何遗嘱里，这都属于标准条款。”
“我不觉得她自私。动物是没有权利的，它们不像人类一样受保护。外面有很多被人抛弃的的动物，她可能是无法忍受，自己死后狗子可能会流落街头的命运。”
“如果这种做法符合法律规定，安乐死的过程也很人道，那就不属于犯罪。假如狗子能够表达的话，说不定它自己也愿意这样呢。”
自己死后让狗子陪葬，有人觉得是铲屎官自私，也有人觉得自己的狗自己说了算，还有人觉得，这是爱得太深……
你觉得呢？
Ref：
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7058315/Healthy-dog-euthanized-buried-owner-left-specific-instructions-will.html#reader-comments
https://abcnews.go.com/US/leona-helmsleys-dog-trouble-richest-world-dies-12/story?id=13810168
