话说大家都知道，照片拍得不够美不要紧，因为各种p图软件总能把你修得亲爹妈都不认识。可以说，ps真是生活必备美容修图利器了~
可是，有时候ps使用的场合不太对，比如警察办案时修了图，可就惹上麻烦了…
2017年4月份，美国俄勒冈州波特兰市有四家银行接连遇到了匪徒抢劫。
只见这位抢劫犯横冲直撞就闯了进来，先声称自己带枪了，然后威逼柜员给他现金。在抢劫犯的震慑下，工作人员没有别的办法，只能乖乖交钱，最后共造成了约1.4万美元现金的损失。
而且，这个抢劫犯胆子也是够肥，在摄像头下面并没有把自己的脸全部盖住，所以4位工作人员看到了他的一些面部特征。并且，他在抢劫的过程中还一直骂骂咧咧脏话不断，警察送了他一个外号“臭嘴强盗”。
4天之内抢了4家银行，这罪可是不小。警察通过网络、电视等各种媒体公布了抢劫现场的监控录像，看看有谁认识这位抢劫犯。
没过多久，就有一位热心群众举报，说自己在朋友那里看过一张照片，和这个抢劫犯十分相像，照片上的人叫Allen！
不过，也有些不太一样的地方…
据银行的工作人员称，抢劫犯脸上是没有纹身的。而根据监控录像显示，抢劫犯面部确实没有纹身。但是举报Allen的线人说，Allen照片脸上有纹身，而且还很明显！
从Allen照片可以看出，他的前额纹了一堆文字，从眉毛一直延伸到发际线，左眼下有一颗泪珠样的图案，右脸也有明显的纹身。可以说让人过目不忘了！
所以，Allen会是抢劫犯么？
办案警方把Allen的照片拿给4家银行的目击者，又掺杂了一些别人的照片，让目击者进一步确认。但是，不是说抢劫犯没有纹身吗？因此在这之前，警方已经用ps把Allen的纹身从图上给p掉了！
（左下角为Allen）
经过警方的“技术处理”，有2位目击者“顺利”指出了Allen，有一位指认了别的照片，还有一位辨别不清。
（Allen对比图）
看来Allen是抢劫犯的可能性大大增加，警方也加大了对Allen的搜捕力度。一个月后，Allen因为在高速路上驾驶一辆没有牌照、没有车头灯和尾灯的汽车被拦了下来。
警方搜查了Allen的汽车，发现了几件带兜帽的黑色运动衫、两条灰色运动裤、一条勃艮第运动裤和一个灰色滑雪面罩，这些和“臭嘴强盗”最近两次作案时的穿戴一样。
就此，Allen被指控犯下了3起抢劫罪和一起抢劫未遂。
按说案件告破，大家心里的石头也该放下了。可是，有人提出了疑问，
“那个…警察把嫌疑犯的照片私自给ps了，也没告诉目击者照片是处理过的，这样合适么？？这种也算是证据？？？”
负责处理Allen照片的法医犯罪学家Weber回复：是警察的正常操作，而且我们之前就这么干过的啊…
电视名人Marc Lamont Hill在ins上对警方做法表示了不满，说警方面对的问题是Allen不符合嫌疑犯的描述，这样他就不具备嫌疑了；而解决方法就是把他的纹身p掉，让他具备了嫌犯特征。
他进一步抨击警方，认为Allen是被诬陷的，并号召大家进行反击。
一票网友也是不买警方的帐，
有人说不能让警方再用脸部识别软件来确认“嫌犯”了，
有人说警方不仅是去掉了纹身，Allen连样子看起来也不太一样了。他们不是p了一点点吧…
有人回应Hill，怎么样才能反击？
还有人表示活久见了，见识了啥叫“一切皆有可能”…
天普大学法学教授Jules Epstein也认为，目击者都说了抢劫犯没有纹身，警察偏偏不听，还非得把自己认为是嫌疑犯的纹身给p掉了，这分明是误导目击者啊！
Epstein教授的担心不无道理，目击证人错误辨认一直是刑事司法系统的一大痛处。根据“无罪项目”（Innocence Project）的数据，在美国最后由DNA证据推翻的360多项错判中，约71%的错判是由目击者的错误辨认造成的。
不过，也有人给警方站队。助理检察官Paul Maloney对警方的行为进行了辩护：警察这么做纯粹就是因为Allen的纹身太显眼了，给他p掉才有利于目击者指认啊~警方这么做就是合理的。
目前，关于警方ps嫌疑犯的照片是否合理合法这一点没有做出裁决。至于网友关心的问题，如果Allen就是劫匪，为啥他抢劫时没有纹身？是洗掉了还是化妆掩盖了？抑或Allen真的是被冤枉的？这些也没有官方披露。
我们只能拭目以待了…
Ref：
https://www.instagram.com/p/B1Rd1R4Av0a/
https://www.theroot.com/police-digitally-alter-mugshot-to-implicate-bank-robber-1837365207
