11月29日的伦敦再次发生恐袭，现场大致状况媒体已经报道得很清楚了：
但是，随着恐怖分子Usman Khan身份的确认和公开，有一个问题萦绕在英国大众心头，挥之不去，也让世界各国关注者非常困惑：
根据报道，此次持刀行凶的恐怖分子，其实英国政府早就知道他的极端化！而且早在2010年时，他就因为策划恐怖袭击而被捕入狱。
为什么这样一个对社会而言高度危险的人，会在2018年，仅仅服刑8年后，就被释放了。
更重要的是，为什么明明是被确认过有着极高恐袭倾向的人，最终还是能自由地走动在伦敦的市中心，最终执行了他疯狂的恐袭计划？
随着越来越多信息的公开，人们发现，致使这次恐袭发生的，或许不仅仅是恐怖分子一人…
【2008年的采访：虽然我被搜查被怀疑，但我不是恐怖分子】
在被击毙前，在成为恐怖分子之前，今年28岁的Usman Khan，曾经和所有普通的英国少年一样，看起来没有什么威胁。
他从小在Stock-on-Trent出生和长大，父亲是一名出租车司机。在15岁以前，他一直和家人们住在一起。喜欢运动，在学校运动比赛中表现出色。
但这可能并不是真实的Usman。
根据他的中学同学透露，在学校里Usman其实是被同学们排挤和霸凌的。为了融入集体，他曾经努力过。但这些都没有用，他依然是班里最受排斥的人。
在Usman的同学回忆中，因为被霸凌，或许和他的穆斯林身份有关。
巧合的时候，在2008年时，英国媒体曾经在采访过当时17岁的Usman。
当时的他因为和同伴们“密谋在克什米尔办一个训练营”而被反恐部门怀疑，并被反恐部门突袭检查住所。
因为没有确切的证据，之后他也没面临什么惩罚，反而是坦然地接受了采访并说道：
“我是在英格兰、特伦特河畔Stock出生和长大的，所有社区里的人都认识我，他们都知道我。
如果你问他们那些关于我这样的人身上被贴着的类似恐怖分子的标签，他们会知道，我并不是恐怖分子。”
对着镜头坦坦荡荡地说自己是个守法公民、是个普通少年的Usman，被反恐警察盯上并不是没有缘由的。
离开学校后，他原本的同学们就很少见到他，只是在他退学后一年，惊讶地看着Usman在街上挥舞着ISIS的旗帜，在大街上鼓吹仇恨和极端宗教主义。
曾经的同学们看到后都非常惊讶，不明白一年的时间里是发生了什么，让Usman变成了一个充满仇恨的、反社会的极端分子。
同学们想不明白，但是警察注意到了，所以才会突袭检查他和朋友们的住所。虽然当时没找到证据，但之后还在密切观察中。
也许正是因为反恐部门的怀疑，Usman和同伴们在后来策划一次恐怖袭击时，得以被警方及时制止。
当年，
Usman和另外8名青年，密谋要暗杀当时的伦敦市长、现任英国首相鲍里斯。而为了达成目的，他们计划在圣诞节期间炸毁伦敦政权交易所。
好在计划最终暴露，Usman和他的同伙们与2010年被警察发现并逮捕。
原本，这次逮捕是成功的，因为它及时地在恐怖分子执行计划前，阻止了恐袭的发生。
不过，逮捕成功不代表案件成功：
正是随后Usman的量刑问题、判决问题、假释问题处理不得当，间接地导致了这次恐袭的发生。
【恐怖分子为什么会被释放？因为无限期监禁有违人权】
2010年，Usman和同伙们被警方以策划恐怖袭击的罪名逮捕。虽然他们密谋恐怖袭击的罪行，已经是证据确凿、无可抵赖了。
然而，
虽然被判定有罪，
但是怎么量刑、会面临什么样的惩罚，却有很大的不确定性。
在最开始，法官判定Usman和同伙们定对公共安全有威胁，应被判处至少8年监禁，如果继续显示出对公众有威胁，则可以无限期地关押他。
但是，
这个最初的判决后来因为Usman的上诉被撤销了，所谓“可以无限期关押”的限制也一同被撤销。
Usman被改判为有期徒刑16年，没有其他附加条款。
这就意味着他和其他的刑事罪犯一样，在服刑8年后可以被自动假释，释放到监狱外。
判16年，
关8年就可以自动假释？
这又是什么规定？？
要解释清楚英国这个看起来就很不靠谱的“自动假释”，需要说一下英国当年的政策纠纷。
其实，就在Usman被捕、判刑的这几年里，英国关于刑事罪犯假释流程的法律，也经过了几次修改，各个政党成员为此还曾吵得不可开交，一直到现在都还在争执中。
简单来说，他们的争论点就是该不该废除一个叫IPP的政策。
所谓IPP，就是Indeterminate sentences，不确定刑期政策。
这种刑罚判决，意味法官确定犯罪服刑的最短年限，随后囚犯之后可向假释委员会申请假释。
假释委员会在评估过后可以允许他们的假释，也可以判定他们不应该被释放，从而让危险的罪犯继续坐牢。
在初审时，Usman和同伙们就是被法官判处IPP：至少坐16年牢。 并且之后在假释、出狱前要经过假释委员会的评估。如果被评估为危险，可以延迟出狱，继续监禁他。
然而，这种最长时间不确定的刑期，在过去十多年里一直很受英国上下争论，被一些人评价为有损人权，应该被废除。（另外，也有人认为，让刑事犯们更顺利地假释出狱，也有利于减少应该监禁系统的压力…）
巧合的是，Usman上诉的时候，IPP在英国恰好被废除。
按照新的法律规定，确定刑期后，刑事罪犯出狱时不需要经过假释委员会的批准，只要在完成刑期一半的时间后，就能“自动假释出狱”。
这也是为什么，在初审中，Usman被判至少服刑8年，之后评估是否需要继续关押。 而在IPP废除后的上诉，他被改判成了16年，8年后可以假释。
这也是为什么Usman最终只服刑8年，就在2018年，没有经过假释委员会的评估，自动假释出狱了的法律原因。
【就算有人忠告，还是难免悲剧】
IPP的废除，在英国一部分人看来是“人权进步”。
但在深受恐怖主义困扰的人群看来，却是一个极大的法律漏洞。
就连当时处理Usman案件的法官，在通过判决时都曾经说：
“根据我的判断，即使是在长期监禁后，这些违法者仍然具有很大的威胁。
因为监狱在有限的条件下，按照预定日期释放囚徒、在社区内对违法者进行管理的措施，并不能充分保障公众的安全。”
但是，法官的这段判词并没有被重视。
Usman虽然被判16年有期徒刑，尽管在服刑的8年里，他的思想完全没有转变，他依然有着极高的社会威胁性，却还是在服刑8年后被自动假释。
而假释委员会却对此表示：他们没有做过任何判决，Usman是被自动实行的。
言外之意是：他们没有主动做过任何干预，Usman的被释放完全是按照法律流程的自然结果。
如果没有严格的评估，怎么确认他们已经没有危险了呢？
在英国这个体系里，所谓的确认，是有服刑犯人自己声明的！
Usman曾经在假释前写了一份声明，表示自己已经改过自新了。甚至还主动要求进行“改造学习”，以便他能正确地学习伊斯兰教及其教义，并证明自己不再持有极端观点。
他想通过积极学习来证明自己“已经成熟了，想以一名优秀的穆斯林和英国良好公民的身份好好生活。”这可能是很多囚犯出狱后，表现“改过自新”的最好策略。
就凭着他自己这样的一个声明，他得以得到假释！
假释之后没多久，他就上街，发动了这次袭击。
而也正是他所要求的这个“改造学习” 让他遇见了这次袭击的遇难者 — 剑桥大学的毕业生Jack Merritt。
当时，被假释后的他，正在参加Jack Merritt所开办的这个原本是为了帮助他们的互助课程。
（Jack Merritt和父母的合照）
我们再说下这次袭击里的这名受害者。
25岁的男生Jack Merritt，是这次恐袭丧生中的两名受害者之一。
但在这之前，他可能也是最愿意帮助这些罪犯们的人。
他在2016年曼彻斯特大学毕业后，获得了法学学士学位。
之后继续进入剑桥大学学习，并在毕业后和犯罪部门工作人员们一起协作。参与创建了一个专注于辅导出狱后的罪犯的课程。
这个课程是通过学生和老师之间的互动、讲故事、围绕教育对社会正义的影响进行创作性的写作，来帮助坐过牢的囚犯重新融入社会，找到生活的希望。
而这次发动恐袭的Usman，正是今年Jack所帮助的数十名有前科的学生之一。
根据之前的上课记录，Usman也参加了这个课程，在课程中表现的很正常。
课程还为他提供了一台电脑，便于他学习。
他还在课堂上被邀请和大家一起分享他过去的经历，在监狱中的所思所想。
他甚至还在课程为他提供的电脑中写下：
我对整个学习在一起团队以及所有继续支持这个美好社区的人们表示感谢。
但最终的悲剧是，看起来正常的、改过自新的、想要融入社会的Usman，在课程结束后来到了大街上，发动了恐袭。
而且第一个杀死的，就是参与创办这项课程、想帮助他重入社会的Jack Merritt。
善良、富有同情心的Jack热爱自己的工作，一直相信自己能够改变和帮助这些有前科的罪犯，成为对社会无害的人，成为更好的自己。
但命运最终却辜负了他，让他死在了自己曾经想要帮助的恐怖分子手中…
【恐怖分子罪犯改过自新，到底有多大的概率？】
如今，因为Usman的恐袭事件，IPP、假释规定等政策再次成为英国大众讨论的热点。
“到底该怎么对待参与恐怖主义犯罪的囚徒？”是这些讨论的核心。
值得注意的是，2015年时，Usman当年一起策划恐袭的朋友Rahman也获释了。
而他在获释后，和Usman一样，也没有改过自新，而是重新策划恐袭。
在获释前，他在监狱里与另外两名男子成为了好友。
三人一直在出狱后使用加密的社交媒体应用，保持联系、互相交流。
他们虽然都因为密谋恐袭坐过牢，但并没有洗心革面，而是在出狱后“再次密谋”。
三人又召集了一名同样有恐袭思想的人，一起计划用刀具、管状炸药，对英国士兵们发起袭击。
不过，他们的密谋也被军情五处盯上了：
军情五处最后派了一名卧底与四人团伙接触，并成为了他们的司机，最后搜集到了四人准备再次恐袭的一系列罪证，如自制抓药、刻着字的刀具、霰弹枪等等。
于是，四个刚出狱没几年的假释犯人，再次被逮捕，并面临谋杀罪和终身监禁的判决。
在之后的案件审理中，四人都表示军情五处搜到的证据是栽赃陷害，他们并不认罪。
最终四人一共被判75年有期徒刑。
最值得注意的是 ，在这第二次密谋恐袭未遂时被判刑后，四个人最后也都和Usman一样，又一次获得了减刑。
如果没有Usman的恐袭一案、没有意外的话，再过一些年，这四个“发动恐袭未遂”的刑事罪犯，又将和Usman一样，被“自动假释”…
他们将带着并没有什么实际限制和监管作用的跟踪器，回到社会中，回到伦敦大街上…
到时候谁又来保证，他们已经改过自新，不再有危险了呢？
恐袭消息传开后，ISIS组织已经表示这起恐袭由他们负责。
所谓的负责，意思就是他们承认是ISIS组织策划了这起恐袭，为的是报复所有参与打击ISIS的成员国。
按照这个说法，Usman在发动恐袭前，是受到了ISIS组织成员的指示。
但现在无论是ISIS方面还是英国反恐部队，都没有找到Usman和ISIS成员有联系的直接证据。
ISIS之所以会在第一时间出来认账，并不是因为“想负责”，而是想要扩大恐袭带来的影响。
“有预谋、有规模”的恐怖袭击，会比单纯的一个人的偶然性恐袭，带给大众更多的恐慌。
而传播恐慌、仇恨，正是恐怖主义的目的之一。
也有人将Usman发动的这次恐袭，和周五荷兰、法国发生的另外两起疑似恐袭未遂的案件联系在一起。
但其中是否真的有关联，是否真的有一个“黑色星期五”的恐袭计划，媒体也好、反恐部队也好，都不该妄下定论。
2019快要结束了，在这个原本应该因为圣诞节的临近而变得温馨、平静的年尾，英国大众要面对的不仅仅是恐袭的不安，还有大选、脱欧带来的种种不确定。
这时候，93岁的伊丽莎白女王的出现，无论从哪种角度而言，对大众都是一种安慰。
所以，在恐袭发生后第二天，女王也正式对英国大众表达了对恐袭事件的关心，和对死者的哀悼：
“菲利普亲王和我，在听到伦敦桥的恐袭后都感到很难过。
我们向所有失去亲人的人、受可怕的暴力影响的人， 致以我们最深切的同情和祈祷。
我对警察和急救部门、以及那些冒着生命危险、无私地想要帮助和保护他人的人表示由衷的感谢。”
希望女王的哀悼，能给所有因为这件事而受到伤害的家庭带去一丝安慰，也能在这个多事之秋，给所有人带去一份镇定。
2019就声最后一个月了，希望最后的一个月里，无论是英国人还是世界各地任何一个国家的人，都能过得平静、安宁。
新的一年里，不要再有这么多意外、恐慌、不安和仇恨…
ref：
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7741575/London-Bridge-terror-attack-victim-named-ordinator-rehabilitation-conference.html
https://www.bbc.co.uk/news/uk-50615926
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7741105/London-Bridge-terrorist-let-prison-AUTOMATICALLY-Boris-Johnson-says-mistake.html
