2018年，英国纽卡斯尔大学的一名女生Amy（化名）将前男友告上法庭，
理由是不堪忍受前男友的骚扰、威胁、甚至扩散私人信息，前男友被停课还被下达限制令，
可学校却悄悄让他回校上课，还怕女生继续追究会影响学校声誉，
引出了新一轮的争议…….
事情还要追溯到Amy入学的第一年，她在大学遇到了学长Jefferson Young，
起初两人住在同一栋公寓楼，渐渐熟识、相恋，成了一对校园情侣。
（Jefferson Young）
但是两人交往几个月后，Amy发现男友并非那么完美，
他变得有侵略性，会对Amy拳脚相加，Amy因为害怕经常躲着男友，
她给过男友几次机会，可是并没有奏效，
一次男友扯着她头发横穿马路，转天早上表示不记得有这么回事，
这件事成为压倒骆驼的最后一根稻草，Amy决定和男友分手。
分手后本以为解脱了，可前男友却没打算放过Amy，对她各种纠缠，
Amy的手机、电子邮箱开始受到前男友的狂轰乱炸，
每天她都能接到好多信息和邮件，前男友想尽一切办法试图和她联系，
其中不乏贬低和威胁的内容，说她“毫无价值”、“不会放过她的”。
后来前男友Jefferson同意接受情绪管理治疗，Amy觉得他的脾气会有好转，
她决定再给前男友一次机会，两人重新复合，
不过没过多久，Amy就发现前男友丝毫没变，只得再次分手。
第二次分手后，前男友Jefferson开始变本加厉地骚扰、纠缠Amy，
为了和她联系，前男友睡在她家门口，
还偷走了Amy室友的自行车，就想借机和她说话；
前男友到Amy家蹲守，声称看见Amy的车停在后院，“知道你在家”。
在社交网站上，前男友不停发布状态，而且只有Amy一人可见；
Amy不堪忍受，把门铃电池拆下来，屏蔽了前男友的一切社交账号，
前男友就创建了一个新的脸书账号，试图蒙混过关和Amy加好友。
除此之外，Amy每天都能收到前男友数十封电子邮件和语音邮件，
其中包括很多让人感觉被冒犯或压迫的语句，
“你是我讨厌自己的主要原因，我恨自己永远那么在乎你。”
“我不想再也不能和你说话了。”
“我需要你当朋友。”
即使Amy一再拒绝，前男友还是想方设法要和她取得联系，
用各种方式想再次走进Amy的生活，让她不堪其扰、身心俱疲，
接下来发生的两件事，彻底让Amy对他的纠缠忍无可忍了。
Amy分手后认识了新男友，
一次，前男友将一段内容露骨的Amy私密视频发给了她的现男友，还配了一段侮辱性的文字，
“每次你俩xx时，请记住我比你强，不相信我吗？看着她的眼睛问问她吧。”
“PS：我之前伤透了她的心，她无法原谅我，你只是个接盘的。”
隐私被泄露，还是被前任泄露给现任，这让Amy非常崩溃。
还有一次，前男友威胁要去Amy暑假打工的地方找她，
Amy没有示弱，警告他如果敢去，她就会报警，
可这完全没有吓倒前男友，他真的找去了Amy打工的酒吧，
还给了酒吧经理一只绑头发的皮筋，说这是Amy的，明显就是无理取闹，还带着恐吓的意思。
经过这两件事，Amy感受到危险和威胁渐渐逼近，
她觉得无论在家还是在学校都不再安全，人身安全得不到保障，学业也受到影响，
甚至周围的恋人、朋友都因此受到牵连和骚扰，
这让Amy非常气愤，她打电话报警，表示不想再让前男友接近自己。
在警察的帮助下，前男友发邮件给Amy表示不会再纠缠她，
学校纪律委员会和法庭分别就这件事举行了听证会，
最后，学校将前男友Jefferson停课处理，
法院以跟踪和披露私人信息两项罪名，向他下达了12个月的社区禁令和一项限制令。
（当时的新闻报道）
去年10月份判决下达后，Amy感觉如释重负，
前男友被停课，还有限制令，她可算不用再担惊受怕了，
可是，这种轻松的日子只过了不到一年，
今年Amy突然收到一封邮件，通知她前男友已经被允许回校上课了，
之前没人找Amy商量过，这让她很吃惊，
她询问学校是否可以上诉，学校不允许她上诉，只接受投诉。
Amy整个人都不好了，她再次被紧张的情绪包围，
为了减少外出，她甚至缺了一些课，
好在没有影响她的成绩，最终Amy顺利完成那个学期的学业，
但她也为此牺牲了很多的自由。
这时前男友已经读大四了，Amy想着只要熬过这一年就彻底没事了，
谁知道今年9月，Amy听到了一个让她震惊的消息，
学校竟然同意了前男友的研究生申请，
也就是说，他要在学校继续学习一年，攻读研究生学位。
担惊受怕的日子还要再过一年，Amy彻底懵了，
她向学校职员询问前男友要继续读研的事是否属实，
职员一开始想搪塞过去，说他们也无法确切认定学生身份，
最后Amy在学校的电子邮件系统中找到了前男友的名字，证实了事情属实。
Amy觉得，学校让前男友这样一位对她有威胁的学生继续读研，这一决定她无法接受，
于是她给副校长Chris Day教授发了一封邮件，想听听学校的解释，
很快她就收到了回信，但其中的内容让她更加傻眼，邮件是这么写的：
“能给我点儿紧急背景介绍吗？表面看上去，这就是另一个‘Warwick’事件要在我们学校上演了，这会给学生和我校不稳定的声誉带来风险。”
信中说的“另一个Warwick事件”，是指之前Warwick大学的一起争议事件，
一名男生建立了一个关于“强奸”内容的聊天群，事情曝光后被学校停课，后来他也重新回校继续学业了，
和Amy前男友的情况有一些类似。
（媒体报道中披露的副校长回信）
更要命的是，副校长在回信时还不小心犯了个错误，
Amy给副校长发邮件时，顺便把原始邮件抄送给了她的爸爸，
副校长回信时没注意，也把回信抄送给了Amy的爸爸。
这下子不光Amy本人，连学生家长都第一时间知道学校的态度了。
Amy看了副校长的回信后气不打一处来，
她觉得邮件字里行间都在考虑学校所谓的“声誉”，认为“声誉”比她的安全和她享受正常大学生活的权利更重要，
学校想要息事宁人，不想让她把事情闹大，影响学校声誉；
爸爸看了邮件后，发现学校对女儿的安全不上心，也非常生气，支持女儿维权。
这两个月，Amy一直就这件事和学校理论，
为了声援Amy，有相关组织在网上发起了一项请愿，希望收集1500个签名，
发布短短5天，就收到了1000多人的签名。
Amy作为学生和学校对抗，难度可想而知，
“这一切太难了，学生很难和学校对抗。”
“老实说，如果没有家人的支持，我不会这样做的。”
“其他没有家人支持的学生，只能依靠大学，而大学的支持根本不存在。”
“现在学校考虑这个问题，是因为他们不得不这么做，而不是因为他们想支持自己的学生。”
不过现在，学校对这件事的态度还比较模糊，
在媒体的报道中，大学称因为信息保护方面的法规，他们无法对案件发布评论，
一位发言人称，学校知道副校长的邮件已经在网上传得满天飞了，很多不明真相的吃瓜群众正在做不正确的猜测，
但他说整个故事都是学生媒体编造的，发布出来的副校长邮件也是脱离上下文的。
学校究竟是为了堵住公众的嘴、为了维护声誉才这样表态，
还是有什么实际证据，能够证明Amy的要求不合理或者发布的信息有误，现在还不得而知，
事情接下来怎么发展还是未知数，还需要继续调查。
不过对Amy来说，接下来的学校生活肯定无法如她所愿，平静而快乐了……
ref：
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7757113/Newcastle-University-boss-sent-stalking-victim-email-worrying-schools-reputation.html
https://thetab.com/uk/newcastle/2019/11/28/looks-another-warwick-about-to-happen-newcastle-vice-chancellor-mishandles-student-stalking-case-47273
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6328431/Chemistry-student-stalked-ex-girlfriend-shared-explicit-video.html
https://www.change.org/p/newcastle-university-shame-on-newcastle-remove-perpetrators-from-campus-survivorsoverprofit
