“我必须告知英国公众，更多更多的家庭，得做好失去做爱之人的准备。”
以上，是英国首相Boris Johnson在昨日的疫情发布会上所说的话。此言一出，引起了轩然大波。
甚至被各大媒体引用为了报纸头版头条。
而引起人们更多议论的，是他宣布的英国即将实施的举措，下面会细细叙说……
先说一下英国现在的情况，
截至格林威治时间3月12日早上九点，英国的确诊人数已经达到了590人，仅一天就新增确诊了134人。
确诊人数不断攀升，疫情影响的地区也越来越大。
面对如此严峻的疫情，英国民众也非常焦虑，
眼看着欧洲一个又一个国家关闭学校，禁止集会，大家都在等待Boris下命令做出同样的决策。
但是在疫情发布会上，Boris宣布的内容，让人有些出乎意料……
–
首先，Boris正式表示，英国现在进入防疫作战计划四个阶段中的第二阶段 – 也就是Delay，延缓阶段。
（四个阶段分别是控制Contain、延缓Delay、研究Research以及缓和Mitigate）
在这个阶段，英国政府的措施有以下几条：
具体到，应该一个人睡，和家人保持两米以上的距离，一个人吃饭，一个人去花园散步，不要出门等等。
轻症患者：
自行在家隔离 ，不要求医。
如果病情没有加重的话，不要去看医生，不要去医院， 也不要打NHS 的111电话。可以自己上网在NHS官网寻找解决措施。
因为如果是轻症的话，去医院或者打NHS111电话也不会有任何作用。 应该把医疗资源留给更需要的人。
密切接触者：
和你住一起的人如果生病了，那你也要自我隔离。
普通群众：
多洗手。
关于旅行：
从明天开始，所有学校的取消全部海外旅行。
任何有健康状况的人，年纪上70的人，不要上游轮旅行。
这里有一个值得关注的点，就是让病患在家自我隔离7天，为什么是7天？
对此，英国首席医疗官Chris Whitty表示，
因为根据目前对于新冠的研究，对于大多数病人来说，传染力最强的时期，是刚出现症状的时候，以及出现症状后的2-3天。 再往后，传染力会急剧下降。
所以根据我们目前的研究，7天之后传染力会变得很低，大多数患者将不再传染别人， 就可以出门了。
那只让轻症患者隔离7天会产生什么效果呢？
英国首席科学官Patrick Vallance表示，
我们的模型显示，如果只要求轻症患者隔离7天的话，会让峰值感染人数降低20~25%。如果让全家隔离的话，可以让峰值感染人数额外减少20-25%，也就是相对完全不隔离降低50%左右。
这是目前对于控制和延缓传播最重要的几个因素。 当然其他因素也有用，但是轻症患者隔离7天是目前最重要的一个。所以先这样实施。
–
在说完计划的措施之后，Boris又放出了重磅消息——
目前英国不会禁止大型集会，也不会关闭学校……
为什么？
Boris解释，因为这样的禁令对于遏制病毒的传播“效果不大”。而且一旦实施，会对公共服务造成巨大的负担。
这是他们综合了各方面声音，几个星期研究讨论的结果，但是未来也会有其它举措。
此言一出，大家一片喧哗，纷纷表示不理解。
专家就站出来解释了。
【关于不关闭学校】
首席科学官具体解释道：
关闭学校的确会有一点效果，但这种效果很小。一旦开始操作，就得持续13至16周或更长时间。在这么长地时间里，让孩子们不互相说话或不一起玩耍是不可能的……
而且，关闭学校会把照看孩子的祖父母置于危险境地，虽然孩子们不容易得病，但是他们可以传播病毒。
英国卫生大臣Matt Hancock表示：
新冠肺炎病毒在儿童中的感染率不高，学生的感染风险较低。一旦关闭学校，很多家长将不得不被迫回家照顾孩子，这其中还可能会有很多的医护人员，这又会给NHS带来更多负担。
【关于不禁止大型集会】
英国首席科学官表示：
虽然对于一个人来说，可以通过咳嗽等各种方式，把病毒传播给周边的人。但是总体来说，基本每个人也就能传染周围的2-3个人。
就算有新冠患者到了球馆去看体育活动，最多也就传染周围的人而已，没有办法传染给整个体育馆的人。 所以更多的情况下，传染通常发生在亲密接触的亲戚，同事和朋友中。而不发生在这种大型公共场所。
而且，如果不然给大家去体育馆，那大家会倾向于互相聚在一起，在一个室内的密闭环境里聚会，观看，这反而会助长传播。所以，禁止观众去看大型体育活动，不是阻止疫情最好的办法。
这样做还有一个目的，就是提升“群体免疫力”。
英国行为研究小组组长David Halpern教授表示，
英国养老院以及有呼吸系统疾病的50万人是唯一需要被隔离和保护的群体。
因为病毒在健康人群中传播一段时间后，群体免疫力就会获得相应的提高，如果一个群体中有70%—80%的动物有抵抗力，那么病毒的传播性将会大幅下降。
Boris总结，科学建议表明，关闭学校弊大于利。
不过他也没把话说死，表示随着疾病的传播，情况可能会改变。如果有特别的建议的话，那么会相应地关闭。
–
虽然政府说不关闭学校，但是有的学校已经选择自己先
“动手”了。
伦敦政经学院LSE在12日宣布：
在本月晚些时候，将本科生和研究生的所有课程都进行网上授课。新冠疫情爆发后，伦敦政经大学成为了英国首家对学生进行网上授课的大学。
但是根据公共卫生部门的建议，学校和宿舍都照常开放。
LSE的主管Minouche Shafik在给学生和教职员工的信中表示：
“我承认，在对待新冠疫情的方式上，校园里有很多不同的观点。我想你保证，在采取这些措施时，我们考虑了不同的观点，考虑到了我们的所有成员。当我们团结起来的时候，我们会变得更强大。”
此外，还有更多大学展开了行动：
威斯敏斯特大学（The University of Westminster）宣布取消原定于3月14日举行的本科生入学考试。
学校表示：
我们认为大家的健康是我们的首要任务。
杜伦大学和曼彻斯特城市大学宣布，他们将在可能的情况下，转向线上教学。
也有越来越多的英国人自觉在家办公，
减少外出，
早高峰的伦敦桥火车站
另一方面在体育界，有点尴尬的是，
前脚Boris说不暂停集会，英超联赛也说会继续比赛，后脚就爆出来，阿森纳主帅Mikel Arteta，
切尔西球员Callum Hudson-Odoi，先后确诊新冠病毒阳性……
这使得阿森纳一线球员与和Callum有过接触的切尔西人员全部进行自我隔离，也让整个英超联赛陷入了混乱之中……
就在刚刚，英超联赛的股东会议宣布，将暂停英超联赛，先延迟到4月4日，到时候再做决定……
如今，爱尔兰，挪威，法国，意大利等国家，
甚至英国的苏格兰地区都为了阻止病毒的传播都采取了禁止集会/关闭学校的措施，
是的，在12日苏格兰首席部长Nicola Sturgeon宣布：
禁止500人以上的大型集会！
对于这个决策，她表示也是慎重考虑的结果。
“苏格兰将关闭可能对我们的一线紧急服务产生影响的公共事件。”
她说，“这样做并不是因为，科学表明它会对病毒的传播产生重大影响。恰恰相反，科学家告诉我们，这对病毒的传播没什么影响——虽然没有重大影响并不等于完全没有影响。有更广泛的原因让我做出了这个决定。”
“我们知道有一些活动是会对我们的警务和一线医疗服务产生影响的。如今，这些公共服务面临着巨大压力，政府有责任尽自己所能来为其消除不必要的负担。”
同时，她不建议学生海外游学。
但是目前苏格兰也没有关闭大学和其他学校，还在观望中，直到有后续决定为止。
她认为，如果学校停课，那么学生们可能会去一些其他地方，加大传染的可能性。如果到了建议学校关闭的阶段，那么不会持续一两个星期，可能会持续到夏季。
虽然但是，连苏格兰地区都表示为了不增加负担选择关闭集会，英国却依旧表示不禁止……？
对于苏格兰地区的“擅自行事”，Boris表示他知晓，不会进行阻止，并且强调，“在所有阶段，我们都是按照科学的指导走的。我们将在正确的时间做正确的事情。”
行吧，这个“不禁止”的科学决策到底好不好使，会不会造成什么影响，还得再看看……
–
在发布会上，还有一些内容值得品读。
英国首席医疗官表示：英国未来将不再尝试检测和确诊每一个新冠患者。
他说，从现在开始，他们不会再去检测每一个有症状的人，也不会再去寻找和确诊全国上下每一个新冠患者。
比如，未来那些出现轻微症状而选择在家隔离的人，英国将不会对他们检测。
检测重点将放在重症患者，或者需要在医院进行治疗的患者身上。这些患者，需要先进行确诊，再决定是否要对他们进行隔离，从而消除其他传染的可能。
首席科学官预计，
现在英国已经有5000-10000人被感染。
这个数字是根据英国检测出的590例确诊，和超过20例重症的数据来进行推测的。
他估计，英国比意大利的危机发生时间晚了四个星期。
英国的疫情最高峰将在10-14周之后，也就是六月。
目前英国在做的，是尽可能对传播的过程延缓，把发病速率降低，把病例的曲线“压平”，从而给医疗系统赢得时间。
苏格兰首席部长Nicola Sturgeon表达过相同的观点，“现在的情况很严重，我们不可能使这种病毒消失。很可能，我们之中非常多的人会被感染。”
“不过，绝大多数人只有轻症，需要明确重点是，尽一切可能保护那些更容易变成重症的人。但是我们不能消除这种情况，我们需要集中精力应对疫情爆发，延缓传播并减少任何时间的感染人数。”
所谓的“压平曲线”如下图所示，其中虚线表示医院的最大处理量：
这样可以避免疫情的急剧爆发，减缓医疗机构的压力，但是也会让疾病传播的时间更长。
为什么当初不切断所有航线阻止疫情进入英国？
英国首席科学官：
我们当时研究过这个问题，当时的结论是，只有当初我们能切断95%的由中国来到英国的所有路径，对阻隔疫情才有效。如果只能部分切断的话，那最终疫情的高峰也就只能延缓1-2天而已。
而实际上，我们最多只能切断50%当时从中国入境英国的路径。这对于阻止疫情传播几乎没有效果。 除非全世界同时切断这样的通路，才有可能有效。但是现在来说，这显然已经太晚了。
为什么机场不做健康检查？
英国首席科学官：
我们研究过了，这基本没有用。 就算能检查出一些，也检查不出所有的。
事实上，美国的第一例输入病例就经过了美国机场的健康检查。 但是还是没有查出来放他进去了。所以这样的健康检查对于控制传播来说并没有什么用。
当初都不禁止，现在更是不可能禁止了。
面对川普颁布的欧洲禁令，英国政府依旧明确表示，并不会关闭边境阻止其它欧洲来客。
他们只敦促感冒的人自我隔离，老年人尽量呆在家里。
那为什么不让人现在就开始集体隔离？
首席医疗官Chris Whitty表示，
英国目前还不会采取社会隔离措施，因为此时此刻并不是大流行期间的恰当时机。
英国要到最后再这样做，因为这样人们才能保持隔离的精力和热情……
那只针对老人和身体不好的人的提前隔离呢？
他表示，现在就隔离真的为时过早。
如果过早的让这些人隔离，他们居家的忍耐力可能坚持不了那么长的时间。如果现在就开始隔离，那很有可能熬几周就坚持不住出来了。但是几周后那会可能刚好是疫情高峰最严重的时候。
所以想等到最严重的日子到来前，再要求他们居家隔离，而不是过早的消耗他们居家隔离的忍耐力。而且居家隔离也会导致孤独等其他更严重的问题。
“我们会到那个阶段的，但并不认为现在是这样做的恰当时机。这个时机会来的。”
–
对于Boris的这场疫情发布会，英国国内的声音也很多，许多人对政府提出了质疑，甚至批判。
前内阁大臣，带领过英国人员在非洲抗击埃博拉病毒的Rory Stewart公开指责英国首相“自以为是，自得自满”，并警告称，如果不迅速采取行动，未来24天内英国可能会激增到10万例病例。
前卫生大臣Jeremy Hunt（2012-2018）表示Boris的措施“令人惊讶和令人担忧”。
“我们距离意大利只有四周的时间，我们在这四周里所做的每一件事理应都是用来减缓人们被感染的。”
他认为，首相必须采取更多措施来鼓励社会隔离。尤其令人担忧的是养老院，还没有被告知要禁止访客入内。
不过值得庆幸的是，目前已经由成千上百个养老院自己宣布，除非紧急，禁止访客了。
还有一些养老院让家属再访问前务必要三思！！
前英国西北部公共卫生区域主管John Ashton教授表示，政府已经对疫情失去了控制。
“我对国家现在的状况感到难为情。我们没有采取四，五个星期前应该采取的行动。”
还有不少科学家也对英国政府进行了抨击，认为英国缺乏行动。
一位非常沮丧的科学家表示，现在英国政府应该禁止大型聚会，要求人们停止不必要的旅行，建议雇主让员工们在家办公，同时加强对民众的回应。
其中，有科学家摆出了数据——一份统计分析表明，面对病毒快速行动的地区的死亡率比病毒占领高地了才反应的地区的死亡率低八倍。
如图所示的是美国两个地区，在1918年发现第一例西班牙流感病例之后，一个立刻采取了社会隔离措施，另一个两周后才采取了相同的措施，两者死亡率大不相同。
英国群众更是在网上疯狂吐槽：
意大利：封锁
中国：封锁
丹麦：封锁
爱尔兰：学校大学关闭
美国：学校关闭，体育赛事取消
英国Boris Johnson: “你们之中有些人会死，但是这是我愿意做出的牺牲。”
Boris昨天的宣告
Boris: 我对你的失去很遗憾。
Boris: 向前看。
“每个人都关了，但是Boris Johnson还想和病毒谈判来个延期。”
还有什么都插一脚的主持人Piers Morgan：
“英国现在是唯一一个不做任何社会隔离措施来抗疫的国家了，为什么？”
不能怪大家这么慌张，也不能理解Boris的“科学操作”，
毕竟，英国已经有不少高层管理人员中招了，这让普通群众很难相信，政府到底是否在真的掌控疫情。
最新的一位确诊的高层是英国电信的CEO Philip Jansen， 他在周四确诊了新冠阳性。
“在有轻微的不适之后，我以防万一做了个测试。在得知测试结果后，我便在家自我隔离了。”Jansen在声明中写道，“本周我遇到了几位行业合作伙伴，所以感觉，有责任要尽管警告他们。”
同时他表示，自己的症状很轻微，所以会在家远程办公，尽量不影响公司业务。
是个非常拼命的上班族了……
之前还有英国卫生部长Nadine Dorries被确诊。使得至少十名国会议员进入了自我隔离阶段。
另外值得一提的是，富时100指数出现2008年金融危机以来最大跌幅。
富时100指数（FTSE 100 Index）创立于1984年1月3日，是由富时集团根据在伦敦证券交易所上市的最大的一百家公司表现而制作的股价指数。该指数是英国经济的晴雨表，也是欧洲最重要的股票指数之一。
如今，富时100指数已下跌超过10%，这几乎是自2008年金融危机以来最大的跌幅。
富时100指数在不到三周的时间里蒸发了超过5,000亿英镑，使伦敦股市跌至2012年以来的最低水平。
从某种角度上来看，股市能看出投资者对于政府的信任度，也足以让人感受到此时英国经济的动荡……
–
在今天早上，英国首席科学官Patrick Vallance接受了电视台的采访，又进一步解释了英国政府的抗疫策略，还具体说了一下这个“群体免疫力”。
当媒体问到，为什么你们给英国政府的建议跟其他国家抗疫的做法与此不同？
他表示，我们成员组有一群世界顶尖的流行病学家，数学家，病毒学家等等.. 我们总结了学术界的主流观点。给出的建议，是为了达成我们未来期望目标最好的做法。
虽然我们不是说其他地方的做法是错的，其实其他地方的做法跟英国做法的最终目标是一致的： 那就是延缓疫情高峰的到来。压平曲线，减少对医疗系统的压力。
总之就是1.降低传播 , 2.保护老人。
媒体又问，很多人不理解你们为什么不封闭整个英国，不关学校，不关剧院，不关餐厅，这难道不会有问题么？
Vallance表示，我们其实在第一阶段，也就是控制阶段，做的很好了。早期发现病例之后主动隔离接触人员。 所以英国现在爆发的情况晚于其他国家。
而现在我们让轻症患者在家隔离，这实际上已经隔离了最主要的很大一群人，这是一个很“大”的措施了已经。这能起到很大的作用。我们的模型表示，这是目前最有效的措施。
虽然其他也有一些有效措施，我们未来需要的时候也考虑会实施。但是现在，如果禁止大规模聚会的话，那民众就会自己举行小规模聚会， 而事实证明，小规模聚会更容易导致病毒传播。
所以，第一步，先让轻症患者在家自主隔离。
第二步，今后会让家里有轻症患者的家庭，全家自我隔离。
第三步，保护老人。
这是目前我们觉得最有效的三项措施。
把疫情控制在一个可监控的范围内，是现在的关键。
有人说，按行为科学的理论，把所有人隔离在家在家隔离比你们现在的建议更有效？
Vallance表示，我们现在是按流行病学的理论给的建议，我们觉得比行为科学（所有人隔离）的方法要好。
假设，我们让所有人全部在家隔离一段时间，比如集体隔离4个月或更长。那短期内的确可以抑制这场疫情。 但是从所有历史上的流行病来看，就算短期被抑制了。而当这一切隔离措施取消之后，这疫情又会卷土重来！
所以我们现在做的一切，就是为了防止疫情在今年冬天重新到来，爆发更大的高峰，这会导致更大的问题。
所以我们现在的做法，现在是一定程度的抑制这个疫情，延缓爆发。 但不打算从根本上消灭这个病毒，反正现在我们也没办法全部消灭。
同时，让英国大部分的人，逐渐感染，患上轻症。这样，大家一起产生对这个病毒开始有免疫力。 从而从整个国家来说，这将帮助到全国的人。
主持人此时提出了自己的困惑，表示理解了 “群体免疫”，但是不知道，如果按比例来说，全英国要有多少人感染，才能达到群体免疫的效果？
Vallance说出了一个惊人的数据，大概要有60%人感染。
他表示，科学小组认为这个病毒将来每年都会出现，变成一个季节性病毒。到最后，整个社会最终都会产生对这个病毒的免疫力。这是从长期看控制这个疫情的方法。
所以，只有60%的人感染，才能达到群体免疫的效果。
这个百分比简直让主持人惊呆了，他说，“可是我们看现在，哪怕是最佳状况，这个病毒死亡率也在0.5%~1% 之间， 那60%感染的话，全国要死很多人啊？”
Vallace皱着眉头表示，“我们的确面临着如昨日首相所说的前景，许多人会死。这是个可怕的疾病，但对于大多数人来说只是轻度疾病。”
他指出，关键是，我们现在完全不知道究竟有多少人，感染了病毒却没有症状。
我们现在关于这个病毒的死亡率，全都是基于检测确诊的病人中统计出来的。 这些检测的都是有症状的人，在这些人的基础上，计算出的死亡率。
事实上可能有更多的人感染了病毒，但是没有症状，或者症状极其弱。
所以真实的感染病毒的死亡率，其实现在很难计算出来。 因为我们没有办法检测出所有目前感染了病毒的人，因为很多人没有症状。这也是为什么我们现在在开发更加快速便捷的检测方法。
昨天你说英国疫情比意大利晚4周，然而昨天意大利前总理接受我们采访的时候说，英国不要重蹈意大利的覆辙，不要再浪费时间了，我们难道不该听么？
Vallance解释道，我说我们的疫情比意大利晚4周，是基于完全不控制疫情的曲线来说的。
但是我们从一月份开始就已经在研究和预备措施了，这并不是这两天一拍脑袋的结果。而且现在也已经在一步步实施我们计划的措施。
我们现在需要做的是，不要因为某些外界的事情，就在错误的时间里，匆忙采取计划外错误的措施。
我们需要做的，是一步一步，按着我们的计划来实施我们的措施。
当然，最后决定要实施什么措施，是首相和部长们的决定。 我们只是建议。
最后主持人问到，英国西北部前公共卫生区域主管John Ashton教授说你们这些都是一群木讷的学术人给出的建议，你怎么看？
John Ashton就是前文有提到的这位…
对此Vallance表示，
我可以理解很多人会有这样的想法。 事实上，面对疫情很多人都有自己的观点，想法，和措施。 但是如果整体来看，很多的这些观点和措施是互相冲突的。 也就是说，没有任何一种措施可以让所有人满意。
我们能做的，就是这个科学上认为的，目前为止，最合理恰当的实用措施。
采访是看完了，再品读发布会详情，
想想60%人感染才能拥有的“群体免疫力”，也不知道为什么就觉得好慌啊……
ref:
