“对梅根来说，这场判决简直就像是火车和汽油罐车相撞！完完全全的灾难！”
“她今天真的是被羞辱了！”
“她对联合报纸的指控都被法官平反了！”
——以上内容，来自于英国律师Mark Stephens对“梅根VS小报”案的评价。
哈？梅根这是发生了什么？
怎么低头捡了个笔的功夫就不知道发生什么了？
莫慌莫慌，情况是这样的……
不知道追“梅根剧”的同学是否还记得，
在几个月前我们曾经说道，有小报发布了梅根写给父亲的信，而被梅根一怒之下告上了法庭。
对于忘记这个情节的同学们，我们再简单回顾一下——
下面这个人是梅根的亲爹，Thomas Markle。
在准备参加梅根和哈里婚礼的前两天，他心脏病突发，直接进了医院做手术。
医生对他千叮咛万嘱咐，绝对不可以坐飞机。
于是，他没能参加梅根的婚礼。
从那以后，据Thomas说，梅根再也没有联系过他，他也根本联系不到梅根，打电话发短信都没有回应。
然后在2018年8月，他收到了梅根写给他的一封信，里面全是对他的控诉和指责。
就是下面这个：
收到信之后，Thomas并没干啥。
但是在六个月后，他看到了一则关于“梅根的朋友”的采访，里面说Thomas不愿意接梅根和哈里的电话，还说梅根给他寄了一封修复关系的信但是没有得到回复。
这下，Thomas坐不住了，他觉得这个采访是在颠倒黑白！
于是，他联系了一家报纸，公开了部分信件内容作为“反击”，澄清不是自己不搭理对方，是对方不回自己消息还写信指责自己啊！
这家报纸就是《星期日邮报》。
当梅根看到这则新闻之后，她起诉了《星期日邮报》和其母公司联合报纸，理由是这封信是机密的，公布于众侵犯了她的隐私权，著作权和数据保护权。
同时，她的团队还认为记者“不诚实”，
用“挖掘黑料”的方式和“负面的手法”来描绘梅根，煽动她和父亲之间的矛盾。
嗯，前情回顾到此为止。
最近，这个案子终于开始审理了，第一轮听证会的结果是，梅根惨败！
注意！不是说梅根败诉了，
因为案子审理还没有结束，这个只是先行裁决的结果。
那为啥说她惨败呢，
因为法官Mark Warby很大程度上站在了邮报方，认为梅根的一些主张极端且没有必要，还按照联合报纸提出的申请，进行了不少“剔除”。
剔除（strike out)，指的是，审裁处如认为任何诉讼欠缺理据或无理取闹，可以主动或因应任何一方或委员会的申请，不审理有关诉讼。
（听证会现场图，因为疫情所以在线上进行）
比如，那个对记者“不诚实”的指控，
法官表示，本案不是诽谤案，这个和本案毫无关系，剔除了。
而“引起和父亲之间的纠纷”，“故意抹黑梅根“等主张，法官也一一剔除了。
有的剔除理由是这是隐私权官司，不要写其它有的没的，“剔除了一些主张因为与指控的目的无关。”
有的剔除理由是写的太含糊了，“有些则因为没有足够的细节而被剔除。“
梅根团队还上交了9篇《邮报》的报道文章，想要证明小报是故意抹黑梅根。
这些文章也被法官剔除了，因为“对这个案子的辩护是完全不充分的”。
法官表示，”我将案件限制在合理必要和适当的范围内，以便在当事方之间伸张正义。“
对于这个审理结果，熟悉哈里夫妇的消息人士称，“他们非常失望。但他们有努力看积极的一面。”
“公众现在对《星期日邮报》采用的策略有所了解，更多的人意识到了公爵夫人和她父亲在那个特定时间经历了什么。对于公爵夫人来说，无论结果怎么样，那都是很重要的时刻。“
但英国吃瓜群众都表示喜闻乐见，疯狂嘲讽。
“在《金装律师》里演了一个特别厉害的律师不代表知道在现实生活中如何起诉。”
“听到这个消息非常开心。”
“很好，希望她可以意识到，她不能想要什么就得到什么。”
不过，无论外界的声音如何，梅根都表示不会放弃。
据消息人士表示，“梅根完全没有放弃指控的想法，并且认为自己可以胜诉。”
消息人士还表示，梅根和哈里采用法庭的手段来跟小报对刚，是为了表明一个态度——媒体正在用不诚实、充满攻击性的策略针对梅根，他们的行为是对这些不真实故事报道的反抗。
据了解，因为梅根拒绝和联合报纸庭外和解，因此联合报纸向其索要了超过5万英镑的诉讼费用。
而梅根在这场官司上的花费据说超过了6万英镑，如果败诉那么损失还是很惨重的。
当然了，对案件的实体问题进行的审理还没有开始，到底有没有侵犯隐私也得画个问号。
所以尽管出师不利，但梅根还有很多翻盘的机会。
真正的全面审判将在2020年的年底或2021年初才会进行，到那个时候，梅根将会和她的父亲Thomas对簿公堂，站在对立面进行作证。
不过，无论到时候谁赢谁输，这场面是挺难看的……
–
这厢一波未平，那厢一波又起……
惹了小报，还把小报告上法庭，怎么可能给你好果子吃？结果就是，小报又开始疯狂的恶心梅根了……
在先行裁决结果公布没几天，邮报又又又开始疯狂编排梅根，爆她黑料了……
这次爆料的是《星期天邮报》的姐妹报刊《每日邮报》。
爆料内容：梅根不友善！工作拍摄的时候制定严苛的规矩，还不准人拍她脚！！
这又是咋回事呢？
说起来，为了找到梅根的黑料，《每日邮报》也是煞费苦心。
因为梅根现在的一举一动都在公众关注中，没什么新内容，所以他们跑去联系了多年前和梅根共处过的人，看有没有什么不为人知的“陈年老料”，结果还真找着了……
邮报联系到了一个在几年前给梅根工作过的业内摄影师，因为还在吃这碗饭，他要求保持匿名，就叫他A吧。
当着邮报的面，A是丝毫不留情面地大倒苦水，疯狂的吐槽了一波梅根……
在邮报的这份“独家爆料”里，摄影师A说，他是在梅根认识哈里王子之前为她工作的，当时梅根还没有大红大紫，只是因为《金装律师》而小有名气。
但在业界，她已经有了“难搞”的名声，大家都叫她“公主”，因为她非常难伺候，在拍摄片场有各种需求。
第一次给梅根拍摄，是给一个项目拍广告，
A告诉《每日邮报》，他还记得自己当时被同行告诫，“一定要准备好，她事儿超多的。”
但在真正见到梅根之后，A才明白了同行是什么意思——梅根的出场方式非常与众不同……
据他回忆，“我根本不知道她是谁，但是她表现得像自己是个巨星。”
“那种态度，那种她走向人们的方式，还有那些规矩。她来的时候戴着棒球帽，把自己的脸遮住，径直走到了化妆室。”
“看起来就像是巨星来了，她不想人们看到她，就好像走在大街上不想被狗仔队拍的那种样子。”
“于是我，‘哇哦’了一声。每个人都在想，她搞得好像自己是A-list（大咖）似的，但是她实际上连D-list (十八线）都算不上……”
而且A告诉邮报，真正的巨星并不是这样的。
“你知道，对于巨星们来说，除非那天过得非常糟糕，一般情况下他们的出现都是自自然然，大大方方的。”
除了出场的状态比较装逼之外，
A还向邮报透露，梅根带了一大帮人到拍摄现场。
“她带了一个团队，有化妆师和公关人员，就像是电影《贱女孩》中的场景，他们是一个团体，一直打量着别人，自己又笑又闹。”
对于梅根”拍摄时候带很多人”这件事，其他摄影师在接受邮报的采访中也有提到过。
一个名叫Tommy Mendes的摄影师曾在2015年给梅根拍摄过，他说梅根“非常强势”，带了一支12个人的随行队伍，看起来像是“要执行什么任务”。
好不容易到了拍摄时间，A回忆道，梅根又提出了许多需求，制定了各种拍摄的规矩。
“从一开始她就施压。不管拍什么都得她点头。她是老板。你感觉就像在冰面上行走。”
“各种各样的要求——要准备特别品种的花，不能在她化妆的时候拍她，拍摄的时候要准备指定品牌的香槟……”
不过，摄影师A也承认，梅根确实很上镜，
“这个女孩很好拍，一旦你说‘Action’，她就知道自己该怎么做了。但是当相机一停，她就表现得不太友善。”
在之后的拍摄过程中，梅根的态度也没有变好。
A向邮报解释了行业基本操作，他说，拍摄很多时候是需要和明星进行协商探讨的。一般情况下，当自己提出建议，别的明星都是‘我试试吧’，而梅根不是这样。
“她有很多自己的想法。可问题是，你是演员，我是导演，应该让我做我的工作啊。”
A还记得，自己在拍摄时察觉到梅根声音很哑，于是建议她喝点水再拍一次。
但是梅根拒绝了，因为她说“不想听起来像个机器人”。
“我当时就在想，你在说什么东西啊？你声音听起来很哑所以喝点水，咋的了？“
在所有规矩里，最让A觉得奇葩的就是，不可以拍她的脚。
A说，他的团队发现，梅根非常“厌恶自己的脚”。
“我团队里有个小伙子人很好的，但是拍完他都要创伤了因为她真的太刻薄了。”
据A告诉邮报，这个小伙子当时正在给梅根拍一些补充内容，在某个时刻，摄影机对到了她的脚。
结果梅根团队所有人都一脸“你TM在干什么”的样子，还对他说，“你今天不用干了。”
在拍摄结束之后，A还跟小伙子戏称，“可能是我们最后一次见到梅根了。”
没想到没过多久，就传出了梅根在和哈里约会的新闻。
对此，A对邮报表示，“我不认为她值得这份关注。即使你跟王子约会，也不会影响到我，我做我的工作，你做你的工作，我们该干嘛就干嘛。”
他还表示，“如果他们再提供一次和她一起工作的机会，我一定会拒绝的，我再也不想和这样的人一起工作了。“
不过他也表示，他有听同行说，他们后来给她拍摄的时候她态度很好，“所以她可能改变态度了。”
对于邮报这篇关于梅根人品的黑料，英国群众是见怪不怪，但是依旧坚持在新闻下留言，进行一波嘲讽……
“太想红了，一点都不惊讶。”
“不太惊讶。她之后的表现并没有什么不同。她在温网把周边座位清空，然后让保镖揪住某个根本没拍她照片的人这事儿，我根本忘不掉。”
“这就是我们知道的梅根呀：娇纵，难搞，有很多需求。我们在过去几年已经看的够多了。皇室的噩梦。”
爆料到此为止了，但是邮报的报道还没结束，
因为这里有一个遗留问题，为啥梅根不让人拍她的脚呢？
为了探究这个问题，《每日邮报》又把自己身为小报打破砂锅问到底的“精神”发扬光大。
他们翻了梅根各种照片，找出了她露出脚的那些照片，各种放大进行研究……
甚至还翻出了不少陈年旧照……
最后他们发现，梅根的脚侧面，有做拇囊炎手术的疤痕，还挺明显的——这可能是她不想让人看到的原因。
↑你说邮报的这种探究精神，干啥不好……
然后，说起来也有点贱，
《每日邮报》故意在整篇报道里放了许许多多梅根露出脚的照片……
无论是参加皇室活动时光脚，
还是穿凉鞋是露出了脚侧面，
只要露脚，那就全都放上来，
甚至还特地把脚部截图放大，
给读者呈现梅根“脚”的清晰大图，让所有人都能看到她脚上的疤痕（我们就不放了）。
不得不说，邮报这完完全全就是一副你不想露脚，我偏要把你的脚露出给全世界群众看的架势，火药味十足……
不知道梅根看到这篇各种自己脚图的新闻，会不会气得翻白眼。
但从这篇爆料也能明显感受到，每日邮报这下是真的跟梅根杠上了，翻出陈年旧料又故意放图恶心梅根，
得罪小报的下场，也是惨那……
ref:
https://www.vanityfair.com/style/2020/05/meghan-markle-tabloid-lawsuit-struck-out
