熟悉欧美娱乐圈的人应该多多少少听说过Emily Ratajkowski这个名字，
她是一名模特，也是一名演员，
最出名的角色，是在《消失的爱人》中扮演男主角尼克的情人。
Emily的身材玲珑有致，十分惹火，
也正是因为这点，她得到了更多事业上发展的机会，
2012年，为情色杂志《Treat！》拍摄的大尺度封面照就让这个美丽又火辣的年轻女孩走上了更大的平台。
转年，Emily成为了歌曲《Blurred Lines》MV中的女主角，
到目前为止，这支极具争议的MV在油管上已经有超过6亿次播放。
自出道以来，Emily的形象就一直与“大尺度”和“性感”息息相关，
但对于裸露，她并不怎么介意，因为Emily一直对自己的身体非常自信。
她坚称自己是个女权主义者，还曾同金卡戴珊一起拍摄半裸照，支持女性自由展示性感的权利。
然而，就是这样自信又大方的Emily，
也逃不掉被侵犯被羞辱的厄运…..
昨日，在一篇她亲自撰写的万字长文中，
Emily讲述了那段不堪回首的经历…..
事情发生在2012年5月，
当时，只有20岁的Emily还是个刚刚有些名气的小模特，
在经纪人的安排下，她接到了一个没有报酬的工作。
她需要自行从西海岸前往东海岸，为一本她从未听说过的艺术杂志《Darius》拍摄，
而杂志带来的曝光，就是Emily的回报。
按照约定，合作摄影师Jonathan Leder会去车站接Emily，并把她送至拍摄地点——Leder自己的家，
拍摄结束后，Emily需要在他家住上一晚。
到了现场，Emily才发现这次是内衣拍摄，
而且在摄影师的要求下，她又拍了一些全裸照片，
尽管Emily并没有被事先告知拍摄内容，但为了表现自己的专业度，
她没有迟疑，欣然开始了自己的工作。
在拍摄期间，摄影师不停地给Emily递上红酒，
作为新人，她没有勇气拒绝，
一杯一杯酒灌下去，Emily整个人都变得醉醺醺的，视线也变得模糊起来。
以至于当拍摄结束，摄影师对着她的身体肆无忌惮地大做评论时，
Emily只是感到“困惑”和“被莫名其妙地侮辱”，并没有做出反驳。
之后，由于全身发冷，Emily把自己紧实地裹进毯子里面，在沙发上昏昏欲睡，
摄影师坐到她旁边，闲聊着问她男朋友的情况和过往的感情经历。
在酒精的作用下，
接下来发生了什么Emily已经记得不太清楚，
直到一阵突如其来的疼痛感将她惊醒，也让她的大脑变得格外警觉，
她反应过来，
摄影师正在用手指性侵自己…..
Emily本能地抓住摄影师的手，用力地把它从自己的身体中抽了出来，
整个过程她都没有说一句话，
摄影师突然站了起来，默默在黑暗中上楼去了自己的卧室。
一个刚刚20岁的女孩在意识模糊的情况下被合作者性侵….
正当人们为Emily感到气愤和难过，并赞扬她勇气十足敢把这段故事公之于众时，
这位被指控的摄影师第一时间就给出了回应，对Emily的叙述一通反驳：
“她真是低级又幼稚，我没有办法回应。”
“你知道我们说的是谁吧？是那个在《Treats！》杂志上赤身裸体的女孩，是那个在《Blurred Lines》中裸着上身蹦蹦跳跳的女孩，你们真的能相信她是个受害者吗？”
“Ratajkowski女士的指控是完全错误的。我真是替她难过，现在她已经到了不得不采取这样的手段来获得新闻媒体关注的程度了吗？太丢人了。”
这样的说辞，网友们都看不下去…..
“摄影师听起来真像个混蛋。因为愿意在MV中出演，所以就不能成为性侵受害者？这个逻辑，真是让人瞠目结舌。”
“他的回应已经说明了一切。如果他没有这么做，他会这么回答‘天啊我从来不会做这样的事’，而不是立马开始诋毁她的信誉，并暗示说因为她曾在MV中裸身跳舞，就不可能成为一个性侵受害者。”
“这人的回应太恶心了。她在视频中全裸，在网络上发过一些性感照，并不意味着她不会成为性侵受害者。
这种说法和‘她穿成这样就是为了勾引人’没什么区别。”
“就算她曾经赤裸上身，也不代表她不会成为受害者。
对于性工作者来说也是一个道理，他们也会被虐待。
这个摄影师听起来就是个彻彻底底的loser，基本的道德观念都没有了。”
除了这次颇具争议的回应，
在2012年那次拍摄之后，这位摄影师的所作所为，
的确如这位网友所说，“基本的道德观念都没有了”。
2016年，摄影师将Emily那次拍摄中的百余张照片编撰起来作为写真集出版，
其中大部分照片Emily都是全裸上阵，
写真集的封面也十分直白….
最重要的是，
对于这本写真集的存在，Emily并不知情，
直到一家知名出版社致电Emily问她是否可以给这本写真集做宣传时，
她才发现，自己的裸照已经铺天盖地传开了…..
这让Emily又气又急，
当时正值她的事业转型和爆发期，
她已经因《消失的爱人》登上大荧幕，也登上了不少国际杂志的封面。
但是现在百余张她暴露又庸俗照片就这样被别人打包在一本书中出版，还可以随意被购买。
Emily十分担心，这会给她的事业带来重创。
在核实后，她和前经纪人都认定摄影师没有权利将这些照片用于出版，
但对方却直接给《纽约时报》提供了一份授权协议书，以证明自己有权以任何用途发布这些图片。
Emily认为这份协议书是伪造的，继续打着官司，
但她的律师却劝告她说：
“我们能争取到的最好结果就是把这些写真集归自己所有，幸运的话还能分得一些利润。
但是那些照片早已经流传出去了，网络世界就是这个样子。”
另外，高昂的律师费也让Emily焦头烂额，
仅仅四天她已经花费了8000美元，
虽然Emily已经在娱乐圈有一些地位，但这样耗下去，也是承担不起的….
摄影师反倒是个富家子弟，一辈子都不需要自己赚钱。
她曾在推特上为自己辩护：
“那些照片的使用没有经过我的同意，而且它与我所支持的理论完完全全是对立的——女人有权利选择她们想要在何时和如何展现自己的性感和身体。”
这话却又遭到了摄影师的挖苦：
“我不知道她为什么要阻止她的粉丝来看这些照片。”
从Emily身上赚到足够多的关注和金钱后，
Leder并没有放过她….
接下来的几年，
每当Emily的事业有一些突破，
他就会出版一本新的写真集，还因此办过几次展览….
Emily觉得自己身体的一部分都被留在了拍摄的那一晚
多年来，她一直在想为自己讨回一个公道，却并没有争取到什么结果，
直到这篇自述长文的发表，
才让越来越多人对这个以“性感”著称的女星改变了看法，
“这篇文章改变了我对她的看法，我现在非常尊重她”
“我不经常做模特，但几乎每一个我合作过的男性摄影师都希望我把衣服脱光”
“社会中男性如何被培养和赋权是一个系统性问题，在我认识的女性中，只有很少一部分没有受过性骚扰的侵害，太恶心了。”
讽刺的是，
同样是在Emily的长文发布后，
摄影师的社交账号先是转为私密账户，接着又自行删除。
看起来，还是心虚了啊…..
或许对于模特来说，
拍摄裸照是工作需要，
但这并不代表那些违背他们意愿的照片可以被肆意发表。
同样，对所有女性和弱势群体来讲，
穿着性感和裸露，绝不是被骚扰侵犯的理由。
虽然过程会非常艰难，
但还是希望，将来的某一天，大家都可以活得更为坦荡自由一些….
ref：
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-8735065/Emily-Ratajkowski-reveals-assaulted-photographer-Jonathan-Leder-2012.html
https://www.thecut.com/article/emily-ratajkowski-owning-my-image-essay.html
https://www.highsnobiety.com/p/jonathan-leder-emily-ratajkowski-nude-interview/
