事情是这样的，
在葡萄牙有一个非常普通的，组建了30年的家庭。
妻子主内，当全职主妇，没有收入，但包办所有家务；
丈夫主外，负责出门赚钱，承担家庭全部开销，但回了家之后一点家务都不做，连碗都没洗过……
过了30年后，这夫妻俩突然决定要离婚，原因不详。
协商过程中，妻子表示，
过去30年的婚姻生活中，她一个人从事了煮饭、打扫等一切家务活动，丈夫没给过她一分钱的酬劳。
所以在婚姻关系结束后，丈夫有责任付给她24万欧元的报酬，算是她这30年来的辛苦费。
这24万欧元，大概相当于这30年来，丈夫每个月付给妻子667欧元的薪资，
作为参考，这个数值远低于目前葡萄牙最低薪资740欧元，但比夫妻俩结婚期间的最低薪资标准（例：2000年最低薪资371欧元）还是要高不少的。
而对于前妻提出的要求，男方表示坚决不同意！
于是俩人决定对簿公堂，让当地法院来评评理。
至于判决结果，则让这位女士大跌眼镜，
法院不但驳回了这24万的要求，甚至还明确告诉这位女士，她无权获得任何经济补偿。
法官在判决书上写到，
“因为从事实来看，没有法律要求丈夫在家必须完成家务。
因此将丈夫对家庭共同经济的贡献配置为其自然履行的自然义务。”
这话看着有点绕，但说白了就这么回事：
“法律没要求老公必须做家务，
所以老公既然出门赚到钱了，那他就不用再做家务了。”
对于这个结果，女方表示不服，于是她又上诉到了葡萄牙的最高法院。
这一次，最高法院终于支持了女士提出的要求，判定丈夫有义务给它的前配偶补偿。
法院表示，
家务虽然没有办法规定义务，但家务却具有明显的经济价值。
拥有一个全职做家务的妻子，就可以节省一大笔经济开销，同样能给家庭带来经济增长。
再给大家翻译一下：
这30年来，这位妻子虽然没挣过钱，但她一直负责打扫房子，洗衣做饭，
对于这个家来说，这同样是一笔不小的经济贡献。
因为这样的原因，于情于理，丈夫都应该对前妻进行补偿。
至于补偿的金额呢，
以过去30年期间最低工资标准来推算出女方做家务的经济价值，算上两个人同居的时间，再刨除三分之一女方的生活开销，
最终法院判定，丈夫必须付给前妻6万欧元的报酬。
后来丈夫不满，提出质疑，结果法院维持原判。
事实上在判决下达之后，可能还会有人对于赔偿金额表示不满，认为30年的付出跟6万欧元的回报不匹配。
但客观来讲，这其实是葡萄牙，甚至整个欧洲，首例裁定丈夫要付给离异的全职妻子报酬的判决，
所以如何进行更合理的判罚，还需要每个法律工作者去慢慢摸索。
ref：
