代孕妈妈状告雇主夫妇，要求孩子的共同监护权，因为雇主丈夫跟她有染。
但原被告双方的说法有很多细节上的矛盾，
而且这起官司太特别，连法官都说从没遇见过这种情况，吸引了很多媒体报道……
法庭文件中均隐去原被告双方原名，代孕妈妈以名字首字母KB代表，雇主丈夫叫MSB，
他们两位提供了两个不同版本的故事。
先来看代孕妈妈KB的说法。
她自称跟雇主丈夫MSB相识于2014年春天，
不久后男方就婚内出轨，跟她发展成地下情关系。
（示意图）
KB说，在跟男雇主MSB交往期间，她就已经两次怀孕并堕胎。
她向法庭提供了两次堕胎的预约文件作为证据，上面“紧急联系人”一栏填的是MSB的名字。
而另一边，雇主丈夫MSB和妻子一直想要小孩，五年时间过去，妻子都没能怀孕。
KB知道这件事后，主动对MSB声称，想在他现有的婚姻中支持他，于是提出为他们夫妇当代孕妈妈的想法。
经过一番合计，双方都同意了（此时MSB的妻子对他俩的婚外情并不知情）。
2016年7月，三人一同前往印度，用雇主妻子的冷冻卵子进行试管婴儿，植入代孕妈妈KB体内，可那次怀孕没有成功。
（示意图）
一个月后，雇主夫妇提出想再试一次，让KB用自己的卵子再做一次试管婴儿。
这时，雇主丈夫出了一个主意，他说可以不用生育诊所，而是试试自然受孕的方式。
KB说，雇主丈夫MSB曾私下向她保证，
如果她同意“自然受孕”，他会和现在的妻子离婚，跟她在一起，以后两人一起抚养这个孩子。
这么一来情况就复杂了，
事情已经从单纯的“代孕”，变得更像雇主丈夫MSB和婚外恋情人KB用“代孕”当掩护，生一个孩子，两人借此机会组建家庭，
他们的身份、目的已经不像“代孕妈妈和雇主”那么简单了。
（示意图）
不过KB和雇主丈夫MSB的妻子最终都同意了。
按照雇主丈夫的提议，两人发生关系，用自然受孕的方式尝试怀孕。
这一次，他们成功了。
KB还向法院提供了2019年7月雇主丈夫MSB给她发的一条短信，其中“承认孩子是两人通过发生关系得来的”。
可是KB怀孕后，雇主丈夫并没有离婚，
KB说，2017年4月雇主丈夫告诉她，只有等孩子出生后才能离婚。
（示意图）
后来孩子出生了，是个女孩。
在之后的两年里，KB声称她在孩子的生活中“扮演了妈妈的角色”。
她给孩子喂奶、换尿布、做饭，还带孩子去看医生。
她说每周都会见孩子五、六次，小女孩开始管她叫“Masi”，在旁遮普语里是“阿姨”的意思。
（示意图）
但是这种看似“亲似一家人”的和谐关系并没有维持下去，
随着KB提出越来越多的要求，雇主夫妇受不了了，他们关系开始破裂。
KB一边要求雇主夫妇给她10万美金的代孕费，一边要求正式的探视权，这两项要求都被雇主夫妇拒绝了。
KB和雇主丈夫的婚外情关系在2018年夏天结束，
到2020年2月，夫妇俩已经完全拒绝KB来探视孩子了。
一怒之下，2020年7月13日，KB将雇主夫妇告上法庭，
她要求法庭承认她也是孩子的妈妈，并要求平分抚养孩子的时间和监护权，平摊孩子抚养费。
（示意图）
上面就是代孕妈妈KB向法庭陈述的事情经过，
但是雇主丈夫MSB给出了另一个版本的故事，其中很多细节跟KB的说法有出入。
首先，雇主丈夫MSB承认曾经出轨，跟KB有染。
但他说两人开始婚外情的时间，并不是在代孕之前，而是在KB作为代孕妈妈怀孕之后。
其次，雇主丈夫MSB坚称自己从没想过和现任离婚、跟KB一起抚养孩子，
他表示按照计划，孩子的合法父母始终是他和妻子，跟KB没关系，她只是代孕妈妈。
为了证明这一点，雇主夫妇向法庭提交了一系列证据，
包括多条短信，其中KB表达了为雇主夫妇代孕非常兴奋，
还有双方在2016年7月签署的代孕协议，协议中规定雇主夫妇“将对孩子负全部责任”，但KB否认签过这份协议。
另外还有一份合同，是在2017年5月签署的，KB和雇主夫妇双方都承认，
这份合同中规定，孩子的全部监护权归雇主夫妇所有，同时给予KB一定的探视权。
KB虽然承认签过这份合同，但她表示，当时只以为合同只是给孩子上医疗保险必需的文件。
（示意图）
还有第三个争议点，是关于代孕费的。
KB曾要求雇主夫妇给她10万美金，但雇主夫妇表示，2017年他们已经给KB支付了4万美金的代孕费，
对于这4万美金，KB认为那是“雇主丈夫给她的礼金”，不算代孕费。
（示意图）
KB该不该获得共同监护权，她跟雇主丈夫的关系要怎么认定，对代孕协议和代孕费的解释，
这起案件可谓错综复杂，每个要素都值得推敲。
负责此案的法官Milman表示，这个案件“很不同寻常”，他在裁决时“毫无先例可循”。
他指出，原被告对于“KB是不是孩子家长”这件事，几乎完全在自说自话，
但双方的观点还都有理有据，需要法庭仔细厘清。
（示意图）
不过当务之急，有一件事需要法庭先给个结论——案件审理过程中，代孕妈妈KB能不能探视孩子？
经过一番权衡，法官已经裁定，审理期间不允许KB探视，
法官认为孩子最需要的是稳定，雇主父母是她现在法定的、唯一的父母。
不过，这个裁决只是暂时性的，
案件的判决结果要等到明年1月，究竟KB能不能拿到共同监护权，到时候才会真正揭晓。
（示意图）
这起案件说个别也个别，说典型也很典型，
从中不难看出，“代孕”绝不是你情我愿的利益交易，
还会带来一系列伦理道德、乃至人权问题。
背后的隐患，正是我们抵制代孕的缘由……..
https://www.thedailybeast.com/a-married-man-and-his-surrogate-had-an-affair-now-theyre-in-a-wild-custody-fight?source=articles&via=rss
https://www.insider.com/surrogate-wants-custody-child-allegedly-conceived-during-affair-2021-7?fbclid=IwAR37kFqyKcOb21vRvoGyo6CfUN07XgbdyRJjPrEf16nkag90HO9aWHjj614
