罗诉韦德案被推翻后的第三天，美国女性的怒火继续燃烧着。
纽约、波特兰、华盛顿、西雅图等大城市，支持堕胎权的女性们举着标语，声嘶力竭地喊着“我的身体，我的选择”、“女性将会死去”等口号。
她们还高喊“堕胎是基本医疗”，谴责“最高法院保护枪支，却不保护女性”。
六名保守派大法官的家庭住址被扒出来，数十人在他们的家门口抗议。
在美国联邦第十一巡回上诉法院前，近百名抗议者躺在地上。
在最高法院门口，还有人穿成《使女的故事》中被强迫生育的女性的样子，告诉所有人虚构的情节已经变成现实。
这股怒火也传到海外。
在美国驻爱尔兰大使馆门口，海外生活多年的美国人聚集起来，抗议母国的倒退。
位于伦敦南部沃克斯豪尔的美国大使馆外，也有很多人举着标语呐喊。
其中不少人是英国女性，看到美国女性的遭遇害怕又同情，隔着大西洋为她们声援。
根据哥伦比亚广播公司的最新民调，59％的美国人和67％的美国女性不支持最高法院推翻罗诉韦德案。
有56%的人相信，美国女性的生活会变得更艰难，有52％的人认为这标志着美国的大倒退。
从数据上看，堕胎支持者的数量要比反堕胎支持者高，但线下和线上，反堕胎者的气势如火如荼，丝毫不比堕胎支持者差。
开香槟，开派对，全美国的反堕胎者都在狂欢。
这种激动的情绪也引发了暴力。在罗德岛州，一名支持堕胎的民主党候选人刚上台讲话，她的竞争对手，一个反堕胎的男警察，突然冲上前痛揍她。
该警察后来退出了竞选。
对支持堕胎的美国女性来说，情况真的很糟糕。
最高法院的判决已经下了，想要改回去需要几十年的努力（就像反堕胎者游说了几十年，才推翻罗诉韦德案），此时抗议声再大也没什么用。
于是，一些女性想到直接惩罚那些剥夺自己权利的人，
也就是抵制性行为，不和男性啪啪啪。
在推特上，＃sexstrike（＃抵制性）登上热门趋势，多个博主呼吁人们参与进来。
“我们的生殖权利被抹除了。
在女性能合法掌控自己的身体前，我们不能冒风险怀孕。
加入我，一起参与禁欲活动，直到我们夺回自己的身体自主权。
我呼吁开始一场＃性抵制活动。传下去。”
还有人做了海报：
“美国的女性们：
我们要发誓戒欲！！！
因为最高法院推翻了罗诉韦德案，我们不能承担意外怀孕的风险，因此，我们不会和任何男人发生性关系——包括我们的丈夫——除非我们想要怀孕。
＃抵制性 ”
这个活动很快传到线下，在抗议集会上，可以看到这些标语：
“不会再和男人上床了，除非罗诉韦德案被保护”
“想当我们的盟友，去结扎吧”
“和男人啪啪 ＝ 不值得冒风险”
24岁的布丽安娜·坎贝尔（Brianna Campbell）告诉媒体，她现在对性伴侣的要求很高。
“如果你是一个不接受输精管结扎术的男人，哪怕这个手术可逆，你也没有在街头为我的权益呼喊。那么抱歉，我不会和你这样的人发生性关系。”
22岁的卡洛琳·希利（Caroline Healey）说：“我觉得，我们拒绝男人是有效的，因为他们把性看得特别重。如果我们总是担心他们不戴安全套，或者戴上后脱下来，那为啥我们不拒绝发生性关系呢？”
“如果我们不能安全地做爱，之后还没有要不要孩子的自由，那为什么我们要做呢？”
参与“性抵制”活动，是来自女性的一种报复，大概意思是“你们不让我们爽，我们就不让你们爽”。
但保守派男性表示，他们并没有被伤害到，因为他们也不想和这些女性发生关系。
他们专门挑出一些身材肥胖、长相一般的抗议者来嘲讽：
“这不比普通的避孕手段更好？”
“女士，你的要求很合理。”
还有一些保守派表示，就算不看长相，这活动也要大力支持，因为“没有性就不会有堕胎”。
“这戒欲宣言很合理啊。多年前，大部分女性保持着良好的禁欲传统，只是我们现在的社会道德太败坏了，让它看上去是坏事。”
“是的，我们基督徒宣扬禁欲的时候，她们都嘲笑我们，说这不现实。现在她们自己开始推行它。如果你不想要孩子，就不要和别人做爱啊。如果你想安全地做爱，那就找一个伴侣，结婚，两个人过一辈子！”
自由派也认为，“性抵制”活动不太好，是正中保守派的下怀。
有人在倡议的推特下写道：
“ ‘停止性活动’ 是反堕胎者鼓吹了几十年的事，他们把它当作意外怀孕的解决手段。这主意是4chan想的吗，然后你们掉入这个陷阱了？”
“老实说，我完全看不出这对我们的坏处。
支持堕胎的女权主义者：如果我们不能继续杀未出生的宝宝，那我们就不会再做爱了！
反对堕胎的保守主义者：这不就是我们想要的吗？成功啦！
我爱性抵制这个好主意。堕胎数量会大大减少！”
当然，美国女性拿出“性抵制”作为武器，也实在没办法。不管是最高法院的判决，还是各州政府的作为，程序上是合法的，想要改变只能重新推动立法。
过去几十年，民主党都没有给“堕胎权”立法，造成当下这焦心的局面。
他们能成功吗，美国女性会重新来到自由开放的时代吗？
不知道，前路坎坷，任重道远……
