今天马斯克突兀发推，说“亨特·拜登（拜登总统的儿子）的故事被推特压下去的事，今天下午五点就会发上推特！”
“这肯定会很棒”
说完还配上了个爆米花的emoji，一副等着吃瓜看好戏的样子：
看起来，他貌似要揭推特的老底，而且这事还跟拜登有关？可是推特不是他自己的么，他吃个什么瓜？这都什么跟什么？
这事儿，让我们从头细说。
2020年10月14日，纽约邮报（The New York Post）独家发布了一则重磅消息：
邮件显示在2015年，亨特拜登向他的父亲，也就是如今的美国总统拜登，介绍了一位乌克兰商人。
邮件大意是这样：
“亲爱的亨特，感谢你邀请我来华盛顿特区，还给了我与你父亲见面的机会。这真是我的荣幸。像我们昨晚说的那样，今天我们见一面喝个咖啡应该挺不错的，你认为如何？我大概中午有空，能去你办公室一趟。”
发件人是Vadym Pozharskyi，他是乌克兰能源公司Burisma的高管——问题就出在这里，大约在这封邮件一年前，亨特·拜登也加入了Burisma，而且是月薪高达五万美元的董事会成员。
这里简要回顾一下亨特·拜登的履历，此人毕业于耶鲁大学法学院，但毕业后立刻就进了MBNA，一家美国银行，后来还做到了执行副总裁。
学法律的成了银行高管，隔得有点远，但也不算离谱，问题在于后来MBNA在拜登竞选过程中做出了重要贡献，
要是说拜登因为儿子曾在MBNA工作，因此选择和MBNA合作，似乎显得有些儿戏，
所以更可能是拜登当年就和MBNA的关系不错，他为儿子谋了一个职位。
在那之后，亨特的职业生涯似乎就没离开过他父亲。
1998年，亨特赴美国商务部工作，克林顿政府下台后离职，又和他父亲的一位老同事合伙开了个游说公司，这背后很难说没有其父的影子。
新千年后，亨特深陷各种吸毒事件，2014年甚至还因吸毒被开除出海军，至今没有摆脱毒品的影响。
从时间线上看，貌似他被海军开除后，就进入Burisma董事会了。
问题来了，回顾他的履历，他一个美国人，有多年吸毒史，又没有任何相关背景，为什么又凭什么，可以直接加入一家乌克兰能源公司的董事会呢？
当年拜登还是奥巴马的副总统，而他正好就负责着美国和乌克兰的关系……..
这自然引起了有心人的怀疑，但拜登对此一概否认，在2019年的一篇报道中，还说自己“从未和儿子谈过他的海外业务”。
现在这封邮件一出，拜登想否认也没用了，他必然认识Burisma的高管，就算以前不认识，这次介绍之后，他也认识了。
所以网上一直流传着所谓的“拜登-乌克兰阴谋论”：当年乌克兰总检察长维克多·肖金（Viktor Shokin）曾制订了调查Burisma的具体计划，其中就包括了亨特拜登等董事会成员的犯罪调查。
结果在2016年3月，维克多·肖金就被免职了，他一共就做了一年的总检察长。几周后，对于Burisma的调查也跟着停了下来……
阴谋论者认为是拜登向乌克兰方面施压，逼他们让维克多·肖金下台，否则就不给乌克兰贷款。
施压的事倒是确有其事，后来拜登自己也承认过，言辞中甚至有些吹嘘的态度，只是没提他儿子和Burisma的联系。
“如果检察长还不被炒，你就拿不到钱。”
（是的，这个视频还是川普挖出来的……）
不过坊间普遍认为这是因为维克多·肖金腐败不堪，在执行调查时总显得过于宽容，把他炒了符合更多人利益，而不是因为拜登想保护亨特。
总之这“阴谋论”传得有鼻子有眼儿的，信的人倒也不少。
此时《纽约邮报》拿到的这封邮件，再加上拜登话里的前后矛盾，无疑加重了这个阴谋论的可信度，
问题是这封邮件照理来说是顶级机密，那《纽约邮报》是怎么拿到的呢？
原来，一个可能是亨特拜登的人，把自己进水的电脑送去维修店维修了，但此人把电脑送过去之后，既没付过钱，又没回来取，店主也联系不到他。
店主发现了电脑里的种种资料，除了那封邮件以外，还包括了一段12分钟的淫秽视频，其中亨特一边吸食可卡因，一边在和一名身份不明的女性发生关系……..
他不能确定把电脑送来修的人是不是亨特本人，但电脑上贴着博·拜登（亨特的已故兄弟）基金会的贴纸，所以的确有可能是他。
见事关重大，店主就联系了FBI，后来这台电脑就被FBI接管了。
（当时的文件）
但店主留了个心眼，在将资料上交之前，他偷偷将硬盘里的东西复制了一份，将副本交给了前任纽约市长鲁迪·朱利安尼的律师，
而后这副本不知怎么被特朗普的顾问史蒂夫·班农 (Steve Bannon) 给得到，后者告知了纽约邮报，这才将此事“昭告天下”。
然而此事曝光后却一直饱受争议，第一，那个阴谋论本身没有太多证据，可信度上要打个问号；
第二，副本被层层转手，从笔记本里挖出来的内容有多少是真的，其实很难确定。
于是在《纽约邮报》发文的当天，《华盛顿邮报》就公开表示说他们无法验证这些邮件的真实性，他们怕这是“俄罗斯广泛的假消息运动当中的一部分”……….
两大媒体就这么隔空撕了起来，这背后有没有曲折幽深的政治博弈，外人不得而知，但有一点是很明确的——对于拜登来说，这是个天大的丑闻。
前文说了，《纽约邮报》发文时正是10月14日，而当年的总统选举是11月3日开始。
怎么就这么巧，丑闻偏偏在这个节骨眼上捅出来了呢？
然而后面的结果大家都知道了，拜登顺利当选，这次的丑闻似乎并未影响到他。
这是因为当年《纽约邮报》把这事爆出来后，推特和脸书都动用了手段，把热度给压下来了，马斯克这次搬好小板凳吃瓜，也正是因为此事。
在他发了“预告”之后，推特内部文件果然如期而至，他转发了一位叫做Matt Taibbi的记者的长贴，里面详述了推特是怎么把这事给压下来的。
大意是：
“你将要读到的，只是这一系列当中的第一集。根据我从推特内部拿到的数千个内部文件，推特已经成为一个《科学怪人》式的怪物，他早已不受其造物主的掌控。
理论上说，推特本应该是一个很好的工具，它让即时的大规模讨论成为可能，这还是有史以来第一次。”
“在早期，推特还是没有辜负人们的期望的，但随着时间推移，推特被迫给自己加上了重重枷锁，比如说为了打击骚扰和诈骗，推特设计了一些控制言论的工具。
渐渐地，推特的员工和管理层发现了这些工具还有更多用途，于是公司外的人也参与到了控制言论的进程中，一开始只是偶尔，后来便越来越频繁，成了推特的常态。”
“到2020年，有关系的人要求删帖已经是家常便饭。高管之间会互相发消息：‘还有一些需要审核的材料，都是拜登团队的’，对方回复：’已经解决了。'”
“知名的人，不知名的人，都可能会在政党的要求下被删帖或审核。”
“民主共和两党都可以接触到这些（控制言论的）工具。比如在2020年，推特就接到过川普白宫方面和拜登竞选团队方面的要求。
然而两党在推上的力量并不平衡，该系统是靠关系的，由于推特的员工普遍偏向民主党，后者也就有了更多渠道。”
“2020年10月14日，《纽约邮报》揭露了亨特拜登笔记本里的邮件。”
“然而推特采用了许多手段来压下此事，包括移除链接，在帖子上警告说本故事可能‘不安全’等等。他们甚至禁止通过私信分享本文链接，这一手段通常只会用来对付极端情况，比如说儿童色情。”
“白宫发言人，Kaleigh McEnany干脆直接上不去自己的号了，就因为她在推上提了一嘴《纽约邮报》的事。这导致川普竞选团队的员工Mike Hahn给推特发了封愤怒的邮件。”
邮件大意是：
“Kaleigh McEnany上不去号了，我需要一个解释，什么时候解封，怎么解封。立刻，马上！此外，你们团队要封锁新闻，居然没有一个人打电话通知我，我很不喜欢。接下来20天（大选），请你们在乎一下吧，哪怕是装出来的也行。”
“这事过后，推特的公关主管Caroline Strom委婉地向团队询问了这是怎么回事。与此同时，有一些员工注意到，公司的公关团队和安全团队之间似乎出现了一些矛盾，而前者是对审核没什么控制权的。”
“很快，有人给Caroline Strom回信了，说《纽约邮报》的文章被压，是因为它属于‘黑客材料’，违反了公司的规定。”
“虽说有几个消息源回忆道，那年夏天，法律部门曾警告可能会有国外的黑客攻击，但在《纽约邮报》一事中，并没有证据证明政府参与其中了，至少我没有发现证据。
（压热度的）决定是由公司最高层做出的，但时任CEO 杰克·多罗西却对此浑然不知，领导此事的是法律、政策及信托部主管，Vijaya Gadde。
用一位前员工的话总结，那就是‘黑客只是个借口，几个小时内，几乎所有人都意识到这个说法站不住脚，但没人有勇气改变这一点’。”
此事在推特内部也引起了不小的混乱，因为不久后，推特公关团队的Trenton Kennedy发邮件问道：
“我不明白为什么要把此事判定为‘不安全’，现在对外最好的解释也不过是‘我们在等待专家判定亨特笔记本里的内容是不是黑出来的材料’而已。如果没有坚实的原因，我们会被各家媒体的提问难住的。”
“前员工表示，到了这一步，‘所有人都知道这事要操蛋了’，但他们得到的回应却是将错就错。”
“时任全球公关团队的副总裁Brandon Borrman问：‘我们真能如实地宣称这是我们政策的一部分吗？’”
“他得到了副总法律顾问Jim Baker的回应，说目前的确需要更多证据，但还是应该坚持政策，因为‘谨慎是有必要的’。”
“科技公司做内容管制的问题在于，负责这一块的很多人要么不懂言论自由，要么根本不在乎它，就连很基本的知识都需要外人来教。”
“比如说在第一天，民主党议员Ro Khanna就联系到了Gadde，温和地建议说两人应该电话聊聊。有趣的是，Khanna是我能找到的，唯一一个就此事表达了担忧的民主党人。”
“Gadde回复的很快，他用的借口还是推特政策那一套，殊不知Khanna担心的是美国的《权利法案》。”
其邮件的大意是：
“假如说黑客拿到了某个机密信息，说某人犯有严重的战争罪，然后媒体把这事曝光了，那么媒体是无罪的，因为非法黑进他人设备的不是记者，而是那个黑客。《纽约邮报》的事也同理，在大选期间，压制这样的重要证据，似乎并不合适。”
“随后不到一天，公共政策负责人Lauren Culbertson就收到了研究公司NetChoice的一封言辞激烈的信，说未来会有一场血洗等待着推特。国会议员们认为推特已经成长得太过头，自己无法监管自己了，所以政府需要介入。”
“NetChoice的信中还有一些令人不寒而栗的细节，比如说民主党立法者的态度，他们说想要更多的言论监管，至于《权利法案》，它“不是绝对的”。”
这一系列内部文件，简直是把推特和民主党的底裤给扒了——临近大选，高管绕过CEO，自行决定压制消息；另一边，民主党立法者视《权利法案》如废纸……
总而言之，这事在当年就这么被压了下去，
直到今年3月底，《华盛顿邮报》、《纽约时报》才跳出来，承认当年《纽约邮报》挖出来的邮件是真的，但此时拜登早已稳坐钓鱼台了。
另一边，当时的推特自顾不暇，正在和马斯克打收购拉锯战呢…….
后来马斯克把推特收入囊中，他又是个“绝对言论自由主义者”，很是反对控制言论那一套，于是就有了今天的种种。
这剧情，纸牌屋啊………
现在外网已经炸了锅，推特一共30个热搜位，这事自己就占了八个，有不少网友甚至认为这就是推特版的水门事件，简称推特门。
“推特门”
“推特文件”
“亨特拜登”
“Taibbi（马斯克转推的那位记者）”
“2020总统大选”
“水门事件”
“川普白宫”
“纽约邮报”
“推特文件比我想的还要更糟，拜登竞选团队压根就是在控制谁能发推，谁不能发推。而那些在推特工作的左派们还唯命是从，他们破坏了2020年的大选。”
“这事我是一点也不惊讶。又一次，我们的‘阴谋论’被证实了。”
“原来民主党是一点也不民主，主流媒体也不支持言论自由啊，呵呵。”
“原来马斯克买的不是推特，他买的是犯罪现场啊！”
当然，在此事当中，最开心的恐怕就是川粉了……
“特朗普说的关于亨特拜登的话，都是真的。”
“如果亨特姓川普的话，他的家早就被突击检查了，罪名也早就扣上了。”
川普本人当然也挺高兴，他还没回推特，所以在自己的Truth Social上隔空发言：
“哇哦！真是精彩的故事，推特和各种政府欺诈，尤其是选举欺诈。其实其他大科技公司也一样，甚至可能更烂。我们生活在一个腐败的国家，就像他们在网上说的，政府部门和FBI全都腐败透了，所以什么事都干不成。”
“很高兴大家终于看到我这两年以来说的话都是真的了，2020年的总统大选被操控了，总统的位子被那些民主党人、大公司、‘法律部门’和别的坏人偷走了。我们的国家日益腐败，我们必须改变这一点，将我们的国家夺回来！”
鉴于川普之前刚刚宣布自己要参与24年大选，这对他来说还真是天降好消息了……
话说回推特这边，马斯克在转完Matt Taibbi的长帖后，让事情酝酿了一会，接着便发文表示：
“敬请期待推特文件第二集，明天发布！”
这意思，这事还没完，还有更大的等着呢？？
要知道这事目前已经发酵得相当大，推上甚至已经出现了#弹劾拜登（ImpeachBiden）的tag……..
如果这事再进一步发酵，那可能就真如网友所说的，成新时代水门事件了，不知拜登要怎么收场……
本来马斯克预告今天还会有猛料，但是却又说可能需要再等几天。所谓的“推特版水门事件”又会发展到什么程度，让我们拭目以待。
