俗话说，饭可以乱吃，话不能乱说。
对加拿大农场主Chris Achter来说，还得再加上一句：
表情包不能乱用…
因为曾在手机短信聊天中错误使用了“竖大拇指”的emoji表情，最近，法院判决Achter赔偿82000加元（约46万人民币）。
法官的解释是，因为Achter没按约定俗称的意思来使用表情包，他把“竖大拇指”用错了！
一切，得从两年前的一单生意说起。
Achter在加拿大萨斯喀彻温省经营一家农产品公司，2021年11月的一天，一位常有业务往来的谷物商人打电话来，要跟Achter谈一笔亚麻生意。
两人先是手机通话聊，谈了想交易的亚麻价格，品种，数量。
两人越聊越投机，谷物商人非常心动，放下电话后，他立刻决定从Achter那里进口一批亚麻。
说干就干，谷物商人赶紧去准备，很快草拟出了一份合同，上面详细注明了他想要进货的亚麻数量（86吨），规格，价钱，发货日期…
亚麻垛
合同拟完之后，谷物商人认真对着合同拍下照片，然后通过短信原图发送给Achter。
另一头的Achter收到了这张图片信息，为了向对方表达自己已成功收件，他快速回复了一个“竖大拇指”emoji表情。
Achter想表达的意思是：
合同我收到了，先看看再说…
发送完这个表情后，Achter也没有再发更进一步的信息给这位商人了。
在Achter看来，他表达的意思非常清楚：
发“竖大拇指”表情，代表他已经收到合同图片。
没有进一步回复，就代表他对这份合同没兴趣，业务没达成，大家都是生意人，自然懂的都懂…
谁能想到，正是这个表情包，造成了一场巨大的误会。
因为，“竖大拇指”的表情在谷物商人看来，完全是另一种意思。
商人认为，既然Achter回复了“竖大拇指”表情包，这个表情通常代表赞许和同意的意思，那么也就是说，Achter同意了这份合同！
既然同意了合同，剩下的就是等Achter发货过来，履行完合同了。
对谷物商人来说，会这样理解并不奇怪。
因为以往很多次，Achter和他都是通过短信沟通达成的买卖协议：
只不过以往的那几次，Achter没有使用“竖大拇指”表情包，而是用了其他更为明确的回复来表达“同意”…
这一次，一个将表情认定为“收件回执”，另一个理解为“协议达成”。
误会，就这样埋下了…
几个月后，当合同注明发货日期来临，满怀期待的谷物商人左等右等，却始终没有等到Achter应该发出的86吨亚麻，谷物商人终于怒了：
难道…Achter打算合同违约？！
谷物商人愤怒地打电话质问Achter，接到电话的Achter在震惊之余也据理力争，称自己当初压根没有同意合同的意思…
就这样，因为“竖大拇指”表情包的误会，两人最终闹到了法院，对簿公堂。
一场短信对话里，“竖大拇指”表情包“究竟代表什么意思”的官司拉开了帷幕。
案件经过多次开庭审理，到今年6月终于尘埃落定。
法官最终选择和谷物商人站在一边，裁定“竖大拇指”表情代表的意思就是“同意”！
他还引用了知名线上词典Dictionary.com对“竖大拇指”表情包的解释：
“在数字通信中，它被用来表达同意，赞同，鼓励的意思。”
“我不确定权威人士怎样定义这个表情，但它代表同意似乎符合我的日常使用认知。”
此外，法官还进一步补充说，虽然签名才是确认某人身份的“经典表述”，但这并不妨碍个人使用现代方法（如表情符号）来确认合同，表情符号同样可以用作数字签名！
千言万语，表达了一个核心意思：
既然“竖大拇指”表情包在广大民众约定俗称的认知里，就是代表了“同意”，那么Achter在2021年11月回复的那个表情就应该被认定为签了合同！
后来Achter没有遵照合同要求发货，自然就要承担违约责任。
于是乎，才有了Achter被法院判决赔偿82000加元，作为未能按时履约的赔偿。
“竖大拇指”表情包案落下了帷幕，这场判决也将成为日后相似案件的判例。
今后，加拿大人在发短信使用这个表情包时，恐怕得三思而后行了。
毕竟一个不小心，它可能会让你承担负法律责任…
