话说随着全球气候的日益恶化,越来越多的国家开始注重环保、设立法律法规,这其中最贴近人们生活的,莫过于回收饮料罐。
比如在荷兰的一些车站,偶尔能见到这种高度智能化的饮料瓶回收机,
喝完随手一放,在手机APP上就能收到退款,相当方便。
(荷兰Utrecht Centraal的饮料瓶回收机)
美国那边也很早有这个意识,早在1986年,加州就通过了一个饮料瓶回收法案,
小于24盎司(约700毫升)的,退5美分;
大于24盎司的,退10美分。
且基本涵盖了人们日常喝的绝大部分饮料。
(各种能回收的瓶子,截图自加州回收计划的官网)
就几美分的东西,有人看到了“商机”:
河滨县(Riverside County)的一家人从亚利桑那州“进口”废瓶子,转到加州去卖…….
因为亚利桑那没有类似的退钱计划,使得倒卖成为了可能。
这家人在八个月内,倒卖了大约178吨的废瓶子,获利约760万美元…….
(美国常见的回收中心)
乍看上去,这家人的做法好像没什么问题,既帮政府实现了环保目标,又赚到了大钱,是双赢?
然而最近他们被加州政府给告了,罪名是“重大盗窃与回收欺诈”——都是重罪,最高要面临六年刑期…….
这……难道是加州政府看金额太多就不想掏钱了?
答案是否定的。
因为加州所谓的“回收计划”能成立,基于一件事:即消费者在买饮料时,已经多花了5~10美分…….
同样是两升的可乐,凤凰城(亚利桑那首府)的价格是3.16刀;
(数据来自expatistan.com)
而洛杉矶的价格是3.23刀,多了7美分。
(数据来自expatistan.com)
人们在回收时得到的那几美分,本质上只是押金罢了。
相当于政府用押金的形式激励人们回收,且严格规定只收加州的,
因为只有加州人交过了押金,而废瓶子就是一种“押金凭证”。
(压缩后的大批废瓶子)
问题是,这种凭证实在太容易作伪了。
在亚利桑那这种没有退钱政策的地方,消费者并不需要多付一笔押金,
但废瓶子却并无区别,操作空间就出来了…….
这些收获巨富的人,其实是伪造了“押金票”,取走了别人的押金。
这样一来,被指控为欺诈也就不足为奇了。
看透了它的金融本质,就不难明白这里面到底有多大的漏洞,所以这也早就不是第一起类似的案例:
去年五月,六个人因为倒卖废品获利超1000万美元,也被指控了…….
(去年《洛杉矶时报》的报道)
根据加州非营利组织Comsumer Watchdog的数据,
仅2010~2019年,加州政府就赢下了93起类似的案件——这只是赢了的……
(截图自Comsumer Watchdog的报告)
其实,近些年在加州卖废品俨然已经成了一道黑色产业链。
为了骗钱,人们“创新”出来了各种各样的手法。
跟这些手法相比,从别的州倒卖就显得太粗糙了…….
有时废品加工方跟回收方沆瀣一气,可以让同一辆卡车过两次称,卖两次钱;
(截图自Comsumer Watchdog的报告)
同理,也能修改卡车重量,卖空气赚钱。
(截图自Comsumer Watchdog的报告)
再比如往瓶子堆里塞不值钱的碎玻璃,大批处理时很难看得出来;
(截图自Comsumer Watchdog的报告)
最精细的一个是这样的:
废品回收中心收到的瓶子往往是散乱的,此时就需要加工商给它们压成团。
正常操作是加工商用低价从回收中心买散件,压好之后再高价卖回去。
但这里有个漏洞:为了便民,加州规定重量小于99磅的废品无需记录。
加工商买完散件,故意不压,而是分成99磅以下的很多小包,遣人卖回去。
此时因为没有记录,加工商可以将已经卖回去的散件再低价买回来,然后再分小包,再卖,再买…….
无限重复,疯狂薅羊毛……..
(截图自Comsumer Watchdog的报告)
不得不说,有利可图时人的“创造力”还真是无穷无尽…….
本来多好的政策,也能被人无孔不入的贪婪钻空子……