这两天，英国伦敦一桩旷日持久的遗产纠纷案终于落幕：
经过多年的抗争，为母亲养老送终的Rita Rea赢回了母亲留给她一个人的房产，而Rita那三个弃养母亲多年的兄弟，最终以争产失败而告终…
（Rita赢得官司）
这个看似平常的争产案，极可能成为英国无数类似案件的判例：
Rita的判决表明，法律今后将更多保护善良的人们，不受那些因恶行被剥夺继承权的亲戚的侵扰。
为了这份迟来的正义，Rita煎熬了整整八年…
一切，要从多年前那份遗嘱说起。
Rita一家是意大利移民，母亲育有三儿一女，早在1985年老人家就立下了遗嘱，声明这一家人位于伦敦的宅子最终会平分给四个子女，每人一份。
（Rita的母亲）
几个子女虽说都把这事记在了心上，但在对待母亲的态度却大相径庭。
在母亲日渐衰老后，Rita一如既往地看望和照顾母亲。
而三个儿子却不同，好几年都不露脸来看一下母亲，平日的生活方面也没有丝毫照顾和帮助，似乎是把老母亲遗忘了。
（母亲和其中一个儿子）
2009年，母亲身体越来越差，Rita把母亲接过来跟她一起住，自己也方便照顾她。
（Rita和母亲）
之后的几年里，母亲的健康每况愈下，或许是意识到自己时日无多，又有感于Rita多年来贴心照顾，三个儿子却对她不闻不问。
老人家内心有了立新遗嘱的想法…
2015年，母亲叫来律师，在律师的见证下立了一份全新的遗嘱，新遗嘱里，母亲提到伦敦的那套家族房产，在她离世后只遗留给女儿Rita一个人。
（Rita和母亲）
2016年，Rita的母亲去世，享年85岁。
令Rita猝不及防的是，她本人还未从丧母的悲伤中缓过来，三个兄弟就打响了遗产争夺战。
得知母亲把房子留给Rita一个人，三个兄弟怒不可遏，联手将Rita告上法庭。
（Rita的一个哥哥）
三兄弟控告的内容是：
Rita趁母亲年老体弱，神志不清，胁迫她老人家更改了遗嘱，将他们三兄弟踢出了继承的行列。
现要求法庭“主持公道”，按1985年的旧遗嘱执行，房子分割给四个子女共同继承。
这起遗产继承官司一开打，便成了旷日持久的战争。
Rita被折磨到身心疲惫，却不得不一次次走进法院，跟三个兄弟对簿公堂。
（Rita走出法庭）
多年的煎熬，让Rita从一个身体健康的网球教练，变成了病秧子。她身患糖尿病，肾病，白内障，坐骨神经痛，有时甚至要坐轮椅出行。
而比身体垮掉更糟糕的是，Rita因为这场漫长的官司陷入了贫困，欠下的律师费高达28万英镑。
Rita坦言，她一度觉得自己可能会因为这场官司破产，最终无家可归，流落街头…
（Rita和律师合影）
去年夏天，Rita更是被逼到了绝境。
初审法院判决，Rita确有“胁迫”母亲立新遗嘱的行为，裁定按最初的遗嘱执行，将房产一分为四，子女们各自继承。
初审判决让Rita悲愤交加，但即便这样，她也没想过放弃抗争。
最终，在律师的鼓励下，Rita振作精神提起上诉。
法庭给了她二十一天的申诉期限，Rita及时提交了关键的材料，获得了申诉重开的生机。
到了上周，这个案件终于迎来了在上诉法庭重开审理。
这一次，Rita的材料获得了上诉法院两位法官的支持。
两位法官一致认定：
之前的初审法官仅仅因为Rita本人性格强势，就武断地怀疑Rita胁迫母亲更改遗嘱，这样的观点是主观且错误的。
（Rita终于获胜）
经过一周的重审，上诉法院的法官作出了最终的裁决：
Rita在“本质上不可能”对母亲施加任何过度的影响，从而让她老人家写下新遗嘱。
新遗嘱完全是老人家个人独立意愿的体现！
三兄弟就此败诉，控辩双方的诉讼费用也由三兄弟承担。
判决下来后，Rita长舒了一口气，八年的漫长抗争，她终于赢下了官司，获得了本该属于自己的财产，也维护了母亲的遗愿。
Rita案件看似普通，却很可能成为类似遗产纠纷案的判例。
正如Rita的律师所说，Rita经历的判决意义重大，法律以后会更倾向于保护像她这样的善良人。
至少在Rita案里，法律实际践行了“好人有好报”的道理。
