今天我们要说的是女子800米选手Caster Semenya。
今年，她将参加里约奥运会的女子800米跑…
然而，
熟悉她的很多人都知道，
这次只要她参赛，金牌基本稳赢…
她今年25岁，来自南非，之前2009年、2011年世锦赛上分别获得金牌和银牌，在2012年伦敦奥运会中获得银牌…
不是说她跟博尔特一样有多么惊人的天赋，而是她有一些别人不具有的天生优势。
因为染色体异常，她没有卵巢，没有子宫。 她体内的睾固酮值是一般女性的3倍，接近于男人。
她对男人没兴趣，刚跟交往已久的女朋友结婚…
也是因为异于正常女性的睾固酮值，她整个体型肌肉异常发达
也正是如此，她的每一次出场，都引发了争议：
从生物学上讲，
她能否作为女性，来参加女子比赛呢？
这也许要从她自身说起：
正如之前所说，因为染色体异常，她生下来就没有卵巢和子宫，有隐睾。
正因为如此，她患上了 hyperandrogenism — 雄激素过多症。
这样的病症，会让她的身体分泌过量的雄性激素。 虽然Semenya在社会上把自己当做女性。 但是从医学上，医生通常把患上类似病症的人称为hermaphrodite — 雌雄同体。
也正是因为这样的情况，每次她参加比赛，都会引发双方的争议：
一方面认为：她应该被允许参赛。 这正是奥林匹克精神的提现。
而另一方面认为：因为她体内过量的睾丸酮，她有了正常女性无可比拟的肌肉和优势。 如果她的任何一个对手，被检出有如此含量的睾丸酮，都会被以试用违禁药物而被禁赛… 然而只是因为她是自身体内分泌的，如此高的含量就能被允许么？
如果她不被允许参赛，那在很多人眼里，这是一种歧视。 毕竟这不是因为她自身的过错。
然而如果她被允许参赛，这是否成了规则的漏洞，让以后出现更多的这样“雌雄双性”的选手，而让田径场被这类选手所称霸？
其实她的参赛性别问题一直是很多赛事头疼的问题。
最早这个问题被人们所知是在2009年的柏林田径世锦赛上。
当时，
她以绝对优势夺得800米冠军，但是拿到金牌后不久，她是双性人的秘密很快被人曝了出来。
之后，她被迫经历了一系列的性别鉴定检测，检测结果显示，她确实是双性人。
但是，如果每一次大家对结果有怀疑，运动员都要被做性别检测，那运动员的隐私何在？？
为了解决这个问题，2011年，国际田径联合会发布了一条新规：
一名运动员能否参加女子比赛，以体内睾丸酮的含量作为标准。如果女性运动员有高于常人的睾固酮值，她需要吃药把它降下来，降到正常女性的水平后，就可以参赛。
虽然不情愿，但是规矩就是规矩，那阵子Caster也开始吃药降睾固酮值。
很明显，睾固酮值的下降对他比赛的表现产生了很大的影响，她的肌肉开始缩小，赛场上的表现也大不如前。
在2011年和2012年的赛场上，她都只拿到了银牌。
对于这一切，她选择了沉默。
然而，
后来另一位相同状况的印度运动员Dutee，对这样的规则提出了质疑和上诉。
她认为，国际田联这样用睾丸酮含量来判断能否参赛的规则并不合理，她和印度政府联合把上诉申请提交到了国际体育仲裁法庭。
去年7月，仲裁法庭裁定：
没有足够的证据证明雄激素过多症与运动员的表现有直接关系，因此取消了之前国际田联发布的这项新规。
这就意味着，Caster不需要在吃药降低自己的睾固酮值。
停止服药，她的肌肉回来了，她的竞赛表现也达到了巅峰水平。
现在媒体们都在猜测，猜测她是否能打破捷克运动员Jarmila在1983年至今仍然无人打破的1分53秒28的女子800米跑世界纪录….
当时，这名捷克选手,也因为她充满肌肉的体型，多次被人指责使用违禁药物…
无论如何，这一次奥运，站在了包容的一边，她被允许参赛。
“奥运会要的不就是包容精神吗？她虽然生而特殊，但她不应该被关在奥运会的大门外”
也不只是她，
今年国际奥组委还给所有“变性人”都开了绿灯。
规则规定：
女人变性成为男人可以参加男子组比赛，没有任何限制。
男人变性成女人可以参加女子组比赛，但是需要服用药物降低自己的睾固酮值至一般女性水平，而不需经过性别改变手术。
而Caster天生如此，她护照上也写着性别女，所以，她就能以女性资格参赛，而且不需要服用任何降睾固酮值药物。
时至此时
双方的争论都还在继续..
还有的网友表示：
“一些男运动员也有类似睾丸酮分泌过多的症状，他们就没有任何的限制，为什么就要限制她？”
“强调公平无歧视的话，那为什么不允许其他女运动员也可以注射过量的睾丸酮，达到跟她一样的水平？”
“她生来就如此，无论她怎样，但是她的身体器官被这么大庭广众的讨论，这样真的大丈夫么？”
那么你觉得呢？
ref：
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3740682/Should-runner-allowed-win-gold-woman-Tipped-win-800m-no-ovaries-nearly-testosterone-man-sparked-huge-ethical-debate.html
