去年9月6日，美国德州31岁女警察Amber Guyger下班后“走错家门”，
开枪打死了26岁邻居黑人小伙Botham Jean。
（案件前情请见评论区）
随后，案件细节逐步曝光，
女警自称走错楼层，误入黑人小伙家，把对方当成入室盗窃的小偷，出于自卫才开枪射击的，
其中的疑点在于她是否有杀人倾向，是不是无理由杀人，是否因为小伙是黑人才采取极端做法。
警方调查发现，女警的说法与楼里其他居民的证词不符，
居民们表示，楼里有多处明显地标识指明楼层或门牌号，走错家门的概率非常小；
住户家安装的是沉重的电子门，不太可能像女警所说，门是虚掩着的；
居民们还听到对话声，不是像女警所说，她质问小伙是谁时对方没有回答。
让人不能理解的还有警方和媒体的做法。
女警没有被当即指控，3天后才被指控，罪名是过失杀人，而不是谋杀；
很快女警就被保释出狱，跟姐姐住在一起，重获自由；
媒体报道案件时，声称从受害者家中搜出大麻，让人很容易把他和瘾君子联系起来，被大众解读为“警方试图污名化死者”。
警方和媒体的做法导致群情激奋，吃瓜群众纷纷为小伙鸣不平。
案发一年多后，今年9月底，这起案件终于开庭了，
为期6天的庭审中控辩双方都提出了新的证据，也逐步解开了人们心中的疑团…….
【社交媒体内容公开，显示女警崇尚暴力和杀戮？】
检察官之所以公布被告女警社交账户中部分内容的截图，主要针对的就是“杀机”问题。
比如她分享的一张图片，背景是全副武装的士兵举枪瞄准的画面，
上面的文字是一套作战原则：
“放低身体，快速通过。最先开枪，活到最后。一击必杀。不靠运气，全凭技巧。”
另一幅表情包上写着：
“人们太忘恩负义了。我耐心忍着不杀他们，却没人对我表示感谢。”
还有一张其他网友分享的图片，上面写着：
“我穿一身黑是在提醒你别来惹我，因为我已经穿戴好准备参加你的葬礼了。”
女警在这条帖子下留了一条充满粗口的留言：
“好，我会带着枪和铲子和手套回来的，赶快***滚开。”
这些内容多次提到枪支和杀人，
要么鼓吹杀戮，冷漠无情，
要么对“拥有展开杀戮的权利”充满优越感，还崇尚以暴制暴的处事方法，
从一定程度上说明，女警平时就不排斥“暴力”和“杀人”的内容，甚至还饶有兴趣，
也从侧面反映出女警在案发时，有可能按照这种模式行事，
因此“无理由杀人”的说法也就讲得通了。
【短信内容曝光，女警在种族问题上“打擦边球”】
检察官还公布了一些女警手机中的信息记录，均为案发之前发出的，
针对的是另一个疑点问题——女警的种族歧视嫌疑。
2018年1月15日，正值美国黑人民权运动领袖马丁·路德·金纪念日，女警在纪念游行现场值勤，
信息记录显示，有人询问她游行何时结束，女警不耐烦地回答了一句：“当马丁·路德·金死的时候。”
女警接着抱怨，游行可能还要持续3个小时，
并表示，可以推搡参与者，或者使用胡椒水喷雾驱散他们。
另一段被举证的信息记录来自女警和前任情人之间，
前任情人已婚已育，也是一名警察，还是女警的同事，两人是秘密情人关系，
女警和前任的关系维持了一年，两人以分手收场。
信息日期为2018年3月9日，
前任写道：“该死，我和五名不同的黑人警官待在这个区域！不是种族歧视，但是真该死。”
女警回答：“不是种族歧视，但很显然工作方法不同。”
耐人寻味的是，这段对话后来被女警删除了。
对黑人领袖的不恭态度，以及对话中对黑人同行的“看不惯”，
都很容易让人觉得她有种族歧视倾向，或者在这个问题上“打擦边球”。
【走错家门事出有因，女警和前任打电话被分神】
案件调查过程中，公寓楼居民们就提出过质疑，
表示建筑中有不止一处标志显示楼层或门牌号，很难不小心走错家门，
这与女警的口供产生矛盾，是案件的争议点之一，
如果女警不是无意中走错家门，而是故意为之，那“以为受害人是入室的贼才开枪”的说法就解释不通了。
针对这一点，被告女警一方在法庭上给出了解释。
案发当天，女警值勤13.5小时，属于比较疲劳的状态，而且一直和前任情人有互动，
就在她射杀受害者之前的几个小时，曾给前任发过露骨的的信息和照片；
她下班回到公寓楼时，正在和前任通话，两人打了16分钟电话，
女警解释说是打电话让她分心，才没有注意指示标志，导致走错家门。
庭审中女警的前任情人Martin Rivera也出庭作证，
他表示当时两人的确通了电话，通话内容关于工作，但具体说了什么已经记不清了，
检察官询问他案发当天晚上是否计划和女警见面，被前任否认。
打电话的确有可能让女警分神而走错家门，
但这是当事人的一面之词，其他人无法证实，
女警的解释只能作为一种可能性，无法作为直接证据扭转对她的怀疑。
（女警前任情人）
【明明有电击枪和胡椒水喷雾却直接开枪，照片曝光疑点重重】
检察官提供的第三组证据是案发现场的照片，
其中，被告女警的照片引起了法庭的注意。
赶到案发现场的调查人员在案发现场，为女警拍了一张照片留证，
当时女警已经下班，却仍然全副武装，
身穿值勤时的警服，腰间系着安全腰带，上面配备了各种警用设备，可以分为三个部分，
一是通讯设备，也就是对讲机，
二是非致命武器，比如电击枪和胡椒水喷雾，用于快速制服对手，不会造成致命伤害，
三是致命性武器，也就是警察的配枪。
根据检察官的问话，女警表示警察遇到麻烦危急情况，可以用对讲机进行联络，也允许使用手机报警，
这一点与案发后女警用手机报警的做法一致。
但是，法庭也提出了一个更大的疑问：
既然女警当时配备了非致命性武器，为什么直接举枪射击，致受害人于死地呢？
为了弄清楚这个问题，就有必要回溯一下女警最初的口供了，
她表示当初走错家门，拿自家钥匙开受害者单元门时，发现门虚掩着，把钥匙插进锁眼的力量就把门推开了，
然后就看到漆黑的室内一个人的剪影，以为是自家进了贼，
她当时“吓坏了”，大喊“让我看到你的手”，
对方没有举起双手，而是快步向她走来，还大喊“嘿，嘿，嘿”，
“我很害怕他会杀了我。”女警说。
此情此景之下，女警才举枪射击，开了两枪，将受害者击中，
她在供述中承认，扣动扳机时的确是想“击毙对方”，
因为她接受过专业的警察训练，让对方举起双手是非常重要的环节，
而且训练的重点就是如何控制犯罪嫌疑人，她的反应正是来自于训练。
按照女警的说法，她误认为受害者对她有很大威胁，
出于自卫的目的，没有使用非致命性武器，选择直接开枪。
对于女警举枪射击的举动，庭审当中一名调查人员证实了这种做法的合理性，
警察如果觉得对方持有致命性武器或者会直接开枪，感觉自身安全受到威胁，
可以不用电击枪之类的非致命性武器，直接使用配枪。
【案发后没有积极抢救受害者还给前任发短信？女警究竟有没有悔意？】
检查官提供的另一项重要证据是案发当天的视频，
女警报警后，警方和急救人员赶来，对受害人实施急救，警方随身携带的摄像头记录下当时的情况，
刚射杀了无辜平民，女警在做什么？
是否感觉慌张、后悔？
视频显示，首先赶到现场的警察朝受害者公寓跑去，看到女警站在门前，
对他们解释“我以为这是我的公寓”，这句话女警在视频中重复了近20次。
受害者此时已经倒在血泊之中，警察马上对受害者进行心肺复苏，
女警似乎被警察要求离开现场，被赶到走廊上，
视频中还听到女警说“我要丢工作了”，“我的上帝”，“非常抱歉”，
之后也能听到她对受害者说的话，鼓励他坚持住。
在紧张的现场视频中，检察官从视频中捕捉到一些细节，对女警提出了质疑。
首先，检察官质问她为什么没有第一时间对受害者进行急救，
现场图像显示，女警站在走廊上，一直捧着手机。
去年4月份，她明明参加了一次8小时的初级培训课程，内容就包括心肺复苏，
但女警表示她记不清课上讲的内容了，“我脑子里一团浆糊”，
她当时用一只对受害者进行胸部按压，另一只手使用电话，并且按压几次就停了。
第二个不妥之处是，现场的其他警察拥抱了女警，并和她进行交谈，
检察官认为，女警因为警察的身份受到了特殊优待。
同时，检察官还出示了一部分女警的手机信息内容，佐证女警在事发“毫无悔意”。
报警之后，女警在几分钟后就给前任发过两条信息，
信息内容一条是“我完蛋了”，一条是表示很需要对方，
而且这两条信息事后被女警和前任分别删除了。
对此两人分别给出了解释，
女警说她是因为对两人的地下情感到不耻，并补充说之前就删除过两人的信息，
前任承认删除了他们直接的对话，但表示“不知道为什么这样做”，没有对原因给出具体解释。
案发两天后，女警继续给警察前任情人发信息，
内容含有挑逗内容，还问他要不要去喝酒。
在现场没有积极救治受害者，给情人发短信，两天后就像没事人一样约情人喝酒，
以上这些内容，多少能说明女警在射杀无辜平民后“悔意不足”。
【室内布置相似，单元门存在缺陷，被告女警提出辩解】
检方举出了那么多证据，试图证明女警有罪，
被告女警一方的律师也没闲着，他们提供了两项重要证据，
主要针对女警的口供，佐证“走错家门误杀平民”的说法。
首先是受害者和女警公寓的照片，
被告方辩称两间公寓布局类似，是导致女警误将受害者家认作自己家的原因之一。
比如两人所住的三、四两层，走廊、停车场都长得很像，
两人公寓中，沙发和电视摆放位置一致。
但检察官也提出，女警家中的小桌子上摆着钟表和花，是一处很明显的不同，不能说明问题。
（上图为受害者家，下图为女警家）
其次，被告方表示受害者单元门存在缺陷，所以案发当天才会呈打开的状态。
根据照片，他们表示门锁上的螺丝拧得太紧了，导致一部分翘起来，门有时无法正常关闭，
案发当天，女警到达受害者门前时，公寓门已经处于“开启”的状态，
这也让她以为自己家遭到入室盗窃的原因之一。
【失去儿子，受害者母亲称“生活变得不一样了”】
庭审过程中，受害者家属也在法庭上发言，
讲述痛失亲人后他们一家人遭受的折磨。
受害者母亲Allison Jean表示，儿子的死让她撕心裂肺，
“我的生活变得不一样了，就像坐过山车一样。”
“我睡不着、吃不下，对我来说这是最可怕的一段时间。”
“我经常生病，不得不接受心理疏导，还试着通过祈祷帮助我挺过难关。”
在儿子被杀前一晚，妈妈最后一次与他通话，
她形容二月份时母子见面时，过度了一段“美丽的时光”，
没想到一天之后，母子俩就阴阳两隔。
受害者姐姐Alissa Findley也在法庭上表示，弟弟出事后妈妈总是以泪洗面，爸爸也“不一样了”，
另一个弟弟原来有些叛逆，事发后也蔫儿了不少，
她自己的孩子现在很害怕警察。
“我想让我弟弟回来。”
“我希望我们能继续我们最后一次谈话，不想让他挂断电话。”
【杀人罪成立，被判入狱10年，宣判后受害者家属给了女警一个原谅的拥抱】
在法庭上，被告女警承认射杀了受害者，并当庭痛哭流涕，表达了深深的歉意。
“没有一个警察愿意伤害无辜的人。”
“我希望他（受害者）才是那个拿着枪的人，被杀的人是我。”
“我非常抱歉，这件事无关仇恨，只是源于当天晚上我的恐惧。”
虽然女警表示悔过，但这并没有影响法庭的判决结果，
经过6天的庭审，法庭还是倒向了受害者一方，
10月1日，法庭判处被告女警Amber Guyger谋杀罪名成立，量刑结果将在几天后公布，
按照法律，她将被判处5到99年不等的监禁。
听到这样的审判结果，女警在被告席上伤心落泪，
旁边一位黑人女警走上前来，帮她整理了一下头发，成为法庭上少有的温情一幕。
同时，受害者一方听到判决后，全都起立欢呼，互相拥抱。
10月2日，法庭再次开庭，宣布被告的量刑结果，
女警Amber Guyger因谋杀罪被判处有期徒刑10年。
宣判后，主持此次审判的法官Tammy Kemp女士不但拥抱了受害者母亲，
还走到被告席，给了被告女警一个拥抱，
并送给她一本《圣经》，无疑是希望她未来改过自新。
最让人动容的是，受害者18岁的弟弟Brandt询问法官，是不是可以给被告一个拥抱，
得到准许后，他走到被告席给了女警一个拥抱，
“如果你真的感到抱歉，那我就原谅你了。”
“如果你去问上帝，我相信他也会原谅你的。”
一场悲剧终于落幕，
无论是否如被告女警所说，她是因为一系列阴差阳错，误杀受害人，
但她作为一名执法者，理应更加冷静、谨慎，更加懂得生命的可贵，
在享受执法权的同时严格约束自己的行为，
从这个角度来说，女警的做法无可辩驳是错的，还造成了无法挽回的后果。
要想获得别人的原谅，首先承认自己的过错，
今后10年，她还有的是时间去反省……..
ref：
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7525717/White-cop-Amber-Guyger-GUILTY-murder.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7531081/Amber-Guyger-sentenced-10-years-prison-murder.html
