话说，今天推特搞了个大新闻。
事情开始于今天早晨，不少登录推特的小伙伴都发现，
在川普新发的两条推文下，居然出现了一个从未见过的警告标签：
“请了解关于邮寄投票的事实真相！”
点开之后，会跳转到“川普声明未经证实”的页面。
在这个页面里，推特的工作人员为他的这两条推文增加了很多注释，还附上了一些相关媒体的报道和专家说法来证明川普的言论是错的。
简而言之，
就是推特把川普的这两篇推文给标记为“事实有误信息”，然后给他辟谣了……
啥？好端端的为什么（敢）辟总统的谣？
这事儿还得先从川普为什么发这两条推特说起……
–
在最开始要补充一个小知识，了解川普这两条推特的主题——“邮寄投票”是什么。
邮寄投票，顾名思义就是指通过邮递的方式把选票寄给民众，再让民众把填好的选票寄回去。
美国大选在即，各州对于选票一事都非常重视。
但是由于疫情关系，很多选民都表示，能不能不要去投票站投票呀？感觉很危险的样子……
据皮尤研究中心的最新调查显示，有66%的美国人都表示，在疫情爆发期间，不想去投票站投票。
这些担忧给各州施加了很大压力，
为了尽量减少面对面投票而导致被传染的风险，他们开始考虑其他投票方法的可能性，比如，邮寄。
在党内初选的时候，就已经有不少州采取这种方式了。
如今，面对疫情，越来越多的州放宽条件，允许选民通过邮寄选票的方式投票。
在5月8日，加州州长做出表率，下令11月的总统大选将采取“全民邮寄选票”的方式，成为了全国首例。
随后，多个州也采取了相同的策略。届时这些州政府会给所有有资格的选民邮寄选票，以减少感染病毒的风险。
只是……
方法虽然不错，但有很多人表示强烈反对！
其中反对得最人尽皆知的，就是川普。
他说，邮寄投票会大大增加选票舞弊的现象，不行！
在前两天的采访中，他明确表示，
“我们不希望任何人通过邮寄选票的方式进行投票。如果有人生病了，或者身不由己，比如要在佛罗里达州投票但是人在白宫走不开……那么也行，只要有原因，他们就可以邮寄（投票）。”
在推特上，他也一直在抨击各州“邮寄选票”的操作。
比如前两天，他吐槽密歇根州和内达华州在邮寄投票方面非常努力，表示如果他们这样做，自己就不给拨款。
然后，今天在推特上，他又提起了这个话题，
连发两条推特，炮轰选择全民邮寄选票的加州州长……
“邮寄选票实质上跟欺诈没有半毛钱区别。邮箱会被抢劫，选票会被伪造，甚至会有非法打印选票，伪造签名的事情发生。”
“加州州长把选票发给居住在州内的数百万人，却不管他们是谁，也不管他们是怎么到那儿的，最后每个人都能拿到选票。但事实上，他们之中的很多人，之前都没想过要投票，也没想过怎么投票、给谁投票，可是现在他们会按照专家们的指导（进行投票了）。这将是一场被操纵的选举！想都不要想！”
嗯，就是这两条推特，引起了轩然大波。
不少人都在指责他胡说八道。还有很多不明真相的群众都在思考，邮寄投票真的会导致欺诈现象吗？
就在所有人还在辩论的时候 ，
推特默默的给这两条推特加上了蓝色感叹号型标注，就是文章开头所说的事实有误信息标注——呼吁大家一起“了解关于邮寄选票的事实！”
点开之后，用户会进入一个全新的页面，在页面的最上方，清晰的写着，
“川普未经证实地声称，邮寄选票将导致选民欺诈”，
在这个标题下面，
是推特工作人员写的总结“你需要知道的事情“，一共有三条，分别是：
“川普错误的声称邮寄选票会导致‘一场被操纵的选举’，但事实核查人员发现，没有证据表明邮寄投票与选民欺诈有关。”
“川普错误的声称，加利福尼亚州将向“居住在该州的所有人”发送选票。实际上，只有注册在案的选民才能获得选票。”
“据NBC新闻报道，已经有五个州决定完全通过邮寄方式进行投票，且所有州都一定程度上提供邮寄投票的选择权。”
然后，在这个总结下方，推特附上了各家媒体的报道和专家们的言论链接，通过引用他们的话作为自己总结的理论支撑，来证明川普的言论是错误的。
比如《国会山报》，“川普对于‘邮寄投票普遍存在欺诈’的指控是越来越没有根据了……”
《华盛顿邮报》，“……实际上从未得到证实。”
CNN，“事实上，没有任何明显的证据表明……”
还有专家的言论，邮寄投票和欺诈关系不大。
“这是错误的。在过去20多年里，只有0.00006%的邮寄投票涉嫌欺诈。”
“有人指出，其他州也在使用邮寄投票。“
最后还放上了川普言论里的其他问题……
整体来看，这个页面就是把川普的这两条推特细细拆分，进行了全方位的“打脸辟谣”。
而且推特工作人员很鸡贼，全程只“借刀杀人”，引用的别人的话来论证川普言论的错误，自己只是提取精华总结了一波……也是没谁了。
但是川普并不在意这究竟是引用还是原创，
在看到自己的推特下被加了“事实核查”标注之后，不出意料的，川普气炸了……
于是，他又连发了两条推文怒斥推特！
“推特正在干预2020年的总统大选。 他们说，我说邮寄投票会导致大规模腐败和欺诈的言论是错的。而他们的依据，是假新闻CNN和亚马逊旗下《华盛顿邮报》……“
“推特完全扼杀了言！论！自！由！我，作为总统，绝对不允许这样的事情发生！”
川普的竞选经理Brad Parscale也公开批评推特偏心。
“依据带有偏见的假新闻来进行“事实核查”是烟幕弹，这样做是为了给推特明显的政治策略带来虚假的可信度。
几个月前，有很多原因让我们把所有的广告从推特上撤下来，他们明显的政治倾向就是其中一个。”
–
所以，问题来了，推特为啥要这么干？
一直以来，推特都因为不对川普充满争议的推文采取措施而饱受争议。每一次，无论川普对对手进行人身攻击，还是发布各种被证实的阴谋论，推特都无动于衷。
甚至之前还制定过被媒体戏称为“川普政策”的特别政策，即尽管某个国家领导人的推文违反了平台政策，但是考虑到公共利益，并不会将其推文删除。
但这次，突然就不一样了……
辟的谣到底对不对暂且不说，突然对川普的推特搞这种纠错，尽管只是做了一个“总结工作”，但也是推特之前从未干过的，难道是针对川普？杠上了？
这，也不好说……
如今在网络上有不少分析，综合来看原因还挺复杂。
首先，这个“辟谣”是推特新推出的功能，不是用来针对川普的，而是用来针对新冠疫情的。
作为知名社交平台，推特上是各种信息满天飞，特别是在新冠疫情爆发以来，有各种各样的谣言。
为了限制这样的不实信息传播，在本月上旬的时候，推特更新了他们对于“误导性信息”的处理政策，表示会通过增加标签和警告信息的方式来提醒人们注意。
就像下图这样……
在有关新冠疫情的不实消息下进行警告标注……
而川普在这个时候发表充满争议的言论，在某种程度上也是撞到了枪口。
其次，推特并不希望失去川普这个用户。
众所周知，川普以“推特治国”，喜欢在推特上发表各种言论，甚至常常直接就发推吵架。
作为一个有着8000万粉丝，发推超过5.2万条的博主，川普是名副其实的大V，在推特上有着举足轻重的地位。甚至有很多人就是因为他而上的推特。
从利益角度来看，推特不会想失去这些用户的，更不会想失去川普，所以他们不会针对川普。
更何况，川普是美国总统……
哈佛大学肖伦斯坦媒体研究中心，从事误导信息研究的主任Joan Donovan指出，推特现在处于一个困境之中。
如果他们移除了川普的推特，那么他们可能会被指责审查用户政治观点，偏向某一派，
川普也可以对他们公司展开调查或者加急审查；
如果不移除，就只能让误导信息一直存在于网上。
所以现实就很尴尬……
可能这就是为什么在前两天，推特还“袒护”了川普一次——拒绝删除川普影射MSNBC主播杀人的帖子。
这件事发生在5月12日，
在MSNBC的新闻主播Joe Scarborough播报新闻、批评白宫应对新冠疫情不力的时候，
川普发推指控Scarborough涉嫌谋杀：
“他们什么时候能重启神经病Joe Scarborough的那个悬案？他是在谋杀后逍遥法外了吗？不少人是这么觉得的哦。他那个时候为什么又快又安静地离开了国会？这不是很明显吗？现在怎么样了？完全就是在瞎搞！”
川普这个推特说的是2001年的一个案子。
当时主播Joe Scarborough还是共和党众议员，他的办公室里有一个名叫Lori Klausutis的姑娘。
2001年，这个姑娘28岁，根据法医报告，她在办公室心脏病发作，晕倒，然后撞到了头，不治而亡。
最后，这起事故被裁定为意外。
尽管这个案件至今依旧有些扑朔迷离额，
但姑娘去世的时候，Scarborough人并不在办公室，而是在华盛顿，所以，川普的这个指控基本上是毫无根据。
如今，川普夹杂私货的旧事重提，
让Scarborough很愤怒，说他的挑衅行为“非常残忍”，还直接喊话“快关掉电视吧，唐纳德！”
更愤怒的，是Klausutis的鳏夫Timothy Klausutis。
在上周，他写了一封非常克制的信给推特的CEO，希望可以删除相关川普的相关推文，
“……她的离开是我52年来最痛苦的事情，而这痛苦也困扰着她的父母和妹妹。”
“自从妻子过世，我每天都在为她哀悼。我努力珍重有她的记忆和我们的婚姻。作为她的丈夫，我认为我的婚姻义务之一就是保护与她有关的记忆，就像她活着的时候我要保护她一样。从她去世那一天起，就一直存在着各种虚假的，半真半假的言论，阴谋论……”
“我的要求很简单：请删除这些推文……“
“我请求你介入这种情况，因为美国总统利用了不属于他的东西（关于我已故妻子的记忆），并且为了获得政治上的利益而歪曲了它……”
面对Klausutis鳏夫的信，推特的做法是，感到非常悲痛，但是拒绝删除川普相关推文……
理由是，这些推文并没有违反平台政策……
推特的发言人道歉表示，
“我们对这些言论，以及它们所引起的关注而给这家人带来的痛苦深表歉意。”
“我们一直在努力扩展现有产品的功能和政策，从而使我们能更有效地解决像这样的事情，我们希望这些改变可以尽快到位。”
在当时，推特官方并没有说，会有具体什么样的改变。
但是在没过多久之后，川普发推就出现了警告标签，因此不少人认为，这就是推特所作的“改变”。
从目前来看，今天的这个警告标签，应该就是一个“试水”，看看情况怎么样。
事后，推特官方也对此事进行了回应，
据发言人表示，川普的推文违反了“公民诚信政策”，
该政策禁止用户“操纵或干预选举及其他公民程序”，比如发布那些可能阻止人们参加选举的误导性信息。
综合来看，推特的心态大概就是，
既不敢删除川普的推特，得罪川普，流失用户，又不想承担责任，害怕扯入相关纠纷……
于是干脆弄一个标签，既可以让推特用户（包括川普）畅所欲言，又可以为读者提供警告，防止他们被误导。
反正该说的都说了，该标记的都标记了，具体是什么情况，你们自己看吧，就别让我们推特来处理了……
在某种程度上这也算是两全之策吧。主要针对的是新冠相关推文，但是莫名对于川普也很适用……
虽然不知道川普为啥坚定不移的认为邮寄投票有猫腻，但就感觉推特也挺难的=。=
ref:
https://www.bbc.com/news/technology-52815552
https://www.theguardian.com/us-news/2020/may/26/trump-twitter-fact-check-warning-label
https://edition.cnn.com/2020/05/26/politics/joe-scarborough-donald-trump-lori-klausutis/index.html
https://www.nytimes.com/2020/05/26/technology/trump-twitter-scarborough.html
