出现新一轮争论的直接原因，是上周美国最高法院大法官Ruth Bader Ginsburg的辞世。
Ginsburg作为自由派大法官，是女性堕胎权的有力捍卫者，也就是主张将是否堕胎的权利交给女性，而不是由政府来决定。
然而共和党川普执政后，保守派开始抬头，美国一些共和党州陆续出台了限制堕胎的法案，比如阿拉巴马州、俄亥俄州、乔治亚州、密苏里州和阿肯色州。
Ginsburg去世后，如果川普任命了一位保守派的大法官，堕胎权很有可能受到更严重的挑战,
最近美国关于这方面的讨论又多了起来，一些反对堕胎的人认为Ginsburg的离世是个扳回一城的好机会。
总之在“堕胎权”这个问题上，肯定还有一争。
那么问题来了，
这些嘴里喊着“反对堕胎”的人，如果自己意外怀孕却不想要孩子，这孩子是生还是不生呢？
最近，在堕胎诊所工作过的网友@AnnoyedCicada在推特上发了一系列帖子，讲了工作中的一些见闻，
其中一些反堕胎人士的虚伪行为，很值得琢磨。
–
在堕胎诊所工作过的人都知道，有很多嘴上喊着反对堕胎的女性，其实会去堕胎。
她们会耍各种花招进行心理欺骗，让她们自己（划重点）的堕胎行为显得合情合理。
在我工作过的诊所里，我们会在这样的人的病历上贴一张粉色便利贴，以便提醒后台工作人员做好心理准备去面对她们的敌意
一次我在一位女性的堕胎过程中握住她的手，她跟我说，我会在地狱中被烈火焚身。
另一位女士拒绝和其他患者在同一间候诊室等候，因为她觉得自己和她们不一样，并不是“不负责任的人”。
我们有义务保护我们的其他患者不受她的敌意。
还有一位女士，笑着对那位给她堕胎的医生说，她觉得医生应该被关进监狱。
而且是在医生给她堕完胎之后说的。
我们跟一位女士说，需要她签字同意才能给她堕胎时，她开始大发脾气。
我们告诉她不签同意书就不能给她堕胎，她还把候诊室的杂志扔到我们员工的身上。
她跟我们预约了好几次。我们只能不断跟她提这件事。
在诊所工作的日子让我意识到，很多“反堕胎”（pro-life）的人，其实很愿意为自己或他们在乎的人搞特殊。
他们就是缺乏同理心，不能理解每个人寻求堕胎时都有着和他们相同的需求。
这个话题引起了很多网友的共鸣，现实生活中这种“嘴上一套，行动另一套”的人大有人在。
这太让人生气了。啊！
我在（堕胎）诊所里见过各式各样的人。
上岁数的，年轻的，父母、朋友和男朋友陪着来的，我见识过各式各样的人生。
我觉得，这很普遍啊。
我个人认识一个当权的人，开车载着她女儿去另一个州堕胎。
我姑姑是个超级喜欢批评别人的基督徒。
但她堕过两次胎（也许更多，第一次是她13岁时），结过4次婚。
我堕过一次胎，我讨厌堕胎，但更讨厌我当时不得不选择堕胎的现状。
如果我们生活在一个公正、友善的社会里，我们也会要小孩，也用不着害怕贫穷。
“反堕胎”人士让我觉得烦的一点是，如果他们真的想消除堕胎这种行为，解决问题的方法应该是提供性教育、避孕工具，并且降低或消除其他会引起意外怀孕的情况。
通常来说，我就是“反堕胎”的人。
但是，我觉得，比起根据道德“准则”来限制人，提供免费的节育工具和性教育，才能更好的杜绝意外怀孕以及随之而来的堕胎。
堕胎是很不好，但是我支持女性有选择权。
这就是几年后我开始坚决拥护女性享有选择权原因。
根据2020年5月盖洛普的一项调查显示，20%的美国人坚信在任何情况下堕胎都是非法的，
29%的人认为堕胎在任何情况下都是合法的，
50%的人坚持堕胎合法，但需要有一些前提。
和2019年相比，支持无限制堕胎的美国人已经增加了4%，最近几年已经有越来越多的美国人站在支持“堕胎权”的这一边，
从总体趋势上看，貌似还是拥护“堕胎权”的人更多。
不知道在接下来的这场“堕胎权”之争中，哪一方能取得胜利……
ref：
https://www.boredpanda.com/abortion-clinic-worker-anti-abortion-women-get-abortions/
My years working in the clinic made me realize that a lot of "pro-life" people are willing to make exceptions for themselves or their loved ones. They just lack the empathy to understand that everyone seeking abortions has the same need that they do.
— Annoyed Cicada (@AnnoyedCicada) September 19, 2020
https://www.reuters.com/article/usa-court-abortion/trump-appointed-justice-could-signal-major-supreme-court-shift-on-abortion-idUSKCN26E1S6
